Ante la intención de los parlamentarios de establecer un gravamen a la tirzepatida, Hernán Streber, presidente de la Cámara de la Industria Química Farmacéutica (Cifarma), rechazó la intención que impulsan desde el cartismo, de gravar con un 5% al nuevo fármaco.
“Estamos totalmente en contra. Es un medicamento para diabetes primordialmente, con un efecto sobre el peso y que ahora quieren meter que es algo estético”, expresó en declaraciones a Radio Monumental 1080 AM.
“Clasificarlo como tratamiento estético ignora el impacto real de la obesidad en la salud pública”, sentenció.
El titular de Cifarma manifestó que se trata de una decisión no tan pensada y que se debe principalmente por el éxito del fármaco a nivel mundial.
“Desde Cifarma pregonamos la soberanía sanitaria. Queremos que la gente en Paraguay acceda a su medicamento de calidad y lo más accesible posible. En eso estamos trabajando todos los días nosotros. Queremos creer que es una decisión no tan pensada”, reforzó.
El proyecto de gravamen puede perjudicar al paciente que depende de dicho fármaco para su tratamiento contra la diabetes, señaló.
“Estamos rotundamente en contra de eso. Ese paciente que ya tiene tantos gastos, aumentarle el precio y complicarle el acceso es un problema que estamos tratando de que no sea así”, dijo.
El proyecto de 5% de impuesto a la tirzepatida es del diputado cartista Carlos Godoy, quien defendió su propuesta alegando la Ley N° 6380, que en su artículo 90 establece que los medicamentos deben pagar 5% de tributo y los demás productos el 10%.
Este medicamento actualmente está exento de impuesto bajo el amparo de la Ley 5372 de Prevención de la Diabetes. Mientras que la diputada opositora Johanna Ortega instó a pensar en el impuesto al tabaco y alcohol que hace tiempo propuso la oposición.
Posicionamiento. Desde Cifarma emitieron un comunicado para rechazar rotundamente la intención de gravamen.
“La exoneración de los medicamentos para la diabetes tiene una finalidad sanitaria: facilitar el acceso. Esa finalidad debe preservarse”, dice parte del comunicado.
Cifarma solicitó que se desestime la propuesta y que cualquier discusión sobre el tema se realice con participación de las autoridades sanitarias, sociedades médicas, pacientes y la industria.
