25 ago 2026

Empresaria usó a Fiscalía y a la Justicia, dice abogado

Una causa contra el profesional había sido desestimada en diciembre del 2023 y él menciona que todas las denuncias de su suegra son para evadir responsabilidades y para perjudicarlo.

28699192

Causa. El abogado denunció perjuicio patrimonial.

Foto: X.

El abogado Ricardo Sasiain Sosa citó que las denuncias que hace constantemente en su contra la empresaria María Eugenia Acosta son con el objeto de desacreditarlo y desviar la atención, ya que ella cuenta con una acusación por lesión de confianza tras una denuncia realizada por él.

El profesional tenía una causa por supuesta falsificación de documentos, pero esta fue desestimada en diciembre del 2023. Luego, él la denunció por denuncia falsa y Acosta terminó con un criterio de oportunidad, pagando G. 30 millones como donación.

Luego, la Fiscalía la acusó por supuesto perjuicio patrimonial a la firma Biotécnica SRL, que asciende a USD 2.157.658.

“María Eugenia Acosta ha utilizado tanto a la Fiscalía como al Poder Judicial como herramienta para afectar mi persona y a mi familia, pues en las denuncias se ha demostrado que faltan a la verdad”, expresó el abogado.

Aseguró que la mujer busca evadir su responsabilidad en un juicio civil de rendición de cuentas, donde ya se comunicó al Ministerio Público que hubo desacato a una orden judicial, porque la mujer no permitió acceder a la documentación ni a los libros contables de la sociedad.

EN SU CONTRA. Recientemente, declaró ante ÚH el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, alegando que denunciaron la “falsificación de las firmas de la señora María Eugenia Acosta, representante en su momento de la firma Biotécnica SRL, en documentos para que la firma Sasiain Incorp presente lo que necesitaba para obtener los permisos para la producción de marihuana medicinal”.

Dijo que “Ricardo Sasiain, casado con Antonella Galli (hija de María Eugenia Acosta), lo que quiso es que Biotécnica SRL y Sasiain Incorp firmen un consorcio para poder hacer la explotación de marihuana medicinal, y Acosta se negó”.

Dijo que descubrieron el contrato de locación falsificado de Acosta tiempo después.

Más contenido de esta sección
En el marco del juicio oral contra el ex senador colorado Hernán Rivas, acusado por presunto título falso, prestó declaración testimonial Andrea Estigarribia, ex jefa interina de la Dirección de Registro de Títulos de Grado del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), quien afirmó que existió una “orden superior” para acelerar la expedición de un título de abogado en un plazo inferior a un día, lo que impidió realizar un análisis exhaustivo de los antecedentes académicos. La ex funcionaria detalló que el pedido provino de las máximas autoridades del Ministerio de ese periodo.
El fiscal general del Estado Emiliano Rolón Fernández recibió durante las manifestaciones a representantes de la Asociación de Asegurados y Jubilados del Instituto de Previsión Social (IPS). En medio de los gritos y exigencias de que no quede impune la causa de los quirófanos fantasmas, él prometió que no se excluirá a nadie de la investigación.
El ex ministro de Educación y Ciencias Eduardo Petta se encuentra declarando hoy de manera telemática en el juicio oral contra el ex senador colorado Hernán Rivas, acusado por presunto título falso. Habló ante el Tribunal de Sentencia diciendo que no le conoce personalmente al legislador y que él autorizó en el 2020 investigar a la Universidad Sudamericana.
Audiencia. Pedirán hoy una reunión con el fiscal general para exigir una investigación profunda.
Investigación. Reiteran que los consejeros también tienen responsabilidad en las licitaciones.
Una grave disputa familiar por la adjudicación de tierras en el asentamiento Lomas Tuyutí, una comunidad rural del distrito de Eusebio Ayala, en el Departamento de Cordillera, mantiene en constante zozobra a Marta Beatriz Velázquez Villagra, una humilde vendedora de 53 años. La mujer denuncia amenazas continuas, invasión a su lote y una alarmante inacción por parte de las autoridades locales e institucionales, en especial del Indert y la Policía Nacional.
La Corte Suprema de Justicia confirmó que Roberto Damián Garcete Rodríguez (padre) y Roberto Alejandro Garcete Cano (hijo y presidente del Club Deportivo Resistencia) deberán ser juzgados por un Tribunal de Sentencia, dos años después que el caso fuera elevado a juicio por usura y lavado de dinero. Ambos habrían prestado G. 200 millones a una persona y, bajo engaños, le habrían hecho firmar la transferencia de su vivienda, valuada en más de G. 1.000 millones.