El ex intendente de Lambaré Armando Gómez revocó el mandato a su abogado
y volvió a posponer su juicio oral que debía iniciarse hoy, a las 11:30, por el supuesto desvío de G. 7.315 millones en aportes jubilatorios. La querella adhesiva solicitó que se le revoquen las medidas y se le envíe a prisión por dilatar el juzgamiento.
A inicios de noviembre, con un reposo médico por gastroenteritis, Gómez ya había logrado suspender la audiencia de juicio oral y se fijó la fecha para hoy.
Ahora, el Tribunal de Sentencia –integrado por los jueces Adriana Planás, Matías Garcete y Elsa García– fijó la fecha de revisión de medidas para el jueves, a las 11:00, donde se decidirá si el ex intendente va o no a prisión.
El caso
En esta causa, Gómez está acusado por supuesta lesión de confianza y apropiación de aportes jubilatorios por valor de G. 7.315 millones, que nunca habrían llegado a la Caja de Jubilaciones.
Ver más: Fijan fecha de juicio en la primera causa contra el ex intendente de Lambaré Armando Gómez
Según el fiscal Eugenio Ocampos, los perjudicados son los funcionarios permanentes de la Municipalidad de Lambaré.
Se habla de un esquema “creado y liderado por el ex intendente de la Municipalidad Armando Ramón Gómez y Roberto Paredes”, según la acusación fiscal. La investigación se basó en las irregularidades que saltaron tras una auditoría interna.
¿Cuál era el modus operandi?
Según la Ley Municipal, los aportes deben depositarse a la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal, que se hacen mediante descuentos a los funcionarios.
Allí, el Departamento de Recursos Humanos elabora una planilla de descuentos y eso va a la Dirección de Administración de Finanzas, donde se firma el registro, para luego enviar al Departamento de Contabilidad.
Leer también: Con reposo médico, el ex intendente de Lambaré Armando Gómez logra posponer su juicio
Una vez recepcionada, esta planilla deber volver a Administración de Finanzas, para hacerle firmar al intendente –en ese entonces, Armando Gómez– para los descuentos.
A partir de ahí, la Administración “no elaboraba nunca la orden de pago”, a fin de que ese dinero realmente sea depositado en la Caja.
Esta práctica supuestamente funcionó del 2015 al 2019, lo que ocasionó el millonario perjuicio mencionado.
