05 abr. 2026

Defensa de ex policía stronista insiste en que no se le puede aplicar ley nueva

Esta mañana, se realizó la dúplica de la defensa del acusado Fortunato Laspina, en el juicio oral que se le sigue a él y a otros ex policías stronistas por supuestas torturas, donde insistió en que no se puede aplicar en forma retroactiva la ley que no estaba vigente al momento de los hechos. El juicio oral seguirá el próximo 2 de febrero.

198df605-5032-494e-8d38-84cedc80fbb0.jpg

Juicio oral. Siguió esta mañana el juzgamiento a los presuntos torturadores de la época stronista.

Foto. Gentileza.

Ante los jueces Fabián Escobar, Juan Pablo Mendoza y Carlos Hermosilla, quien participó en forma telemática, siguió esta mañana el juicio oral contra los ex policías Eusebio Torres Romero, Manuel Crescencio Alcaraz y Fortunato Lorenzo Laspina.

El abogado Federico Hetter, por la defensa de Fortunato Laspina, realizó su dúplica, luego de que en la última sesión, la fiscala Sonia Sanguinés, haya hecho uso del derecho a réplica tras los alegatos de las defensas.

El profesional señaló que iba a tratar de refutar la tesis de la acusación y que el tema fundamental a ser debatido por los magistrados era sobre el principio de legalidad.

Argumentó que no se podía aplicar en forma retroactiva una ley penal que no estaba vigente al momento en que ocurrieron los hechos, específicamente sobre un acontecimiento que se produjo antes de su vigencia.

Explicó que esto era fuera de la única excepción constitucional cuando la ley posterior sea más benigna, lo que no era el caso.

“La única respuesta es que no se puede aplicar la ley posterior”, afirmó en forma contundente el abogado defensor, para reafirmar la postura de la defensa.

El juicio oral seguirá el próximo 2 de febrero, a las 11:00, cuando seguirán las dúplicas de las defensas de los acusados Eusebio Torres y Manuel Alcaraz.

bbfda7b5-59d9-4718-84a5-2348c8be5b49.jpg

En el juicio. Nuevamente, las víctimas de la dictadura stronista siguieron la audiencia que se hizo esta mañana.

Foto. Gentileza.

En la causa, aún no se puede dictar sentencia debido a que están pendientes ante la Sala Constitucional de la Corte, dos excepciones inconstitucionalidad que deben ser resueltas para que se pueda dictar un veredicto.

Las víctimas de la dictadura stronista participaron nuevamente de la audiencia de juicio oral.

Pedido de condena

En el caso, la Fiscalía había requerido la aplicación de una pena privativa de libertad de 30 años para Fortunato Laspina y Eusebio Torres. Este último ya cuenta con una condena firme. En cuanto a Manuel Crescencio Alcaraz, la pena que solicitada fue de 25 años de prisión.

La petición la había hecho la fiscala Sonia Sanguinés, quien esta mañana fue reemplazada por su interina Zully Figueredo.

Lea más: Víctimas exigen que se condene a acusados de torturas en stronismo

Según la acusación fiscal, en el caso resultó víctima Domingo Guzmán Rolón Centurión, quien fue sometido tanto a torturas físicas como mentales entre los años 1976 y 1978, en el entonces Departamento de Investigaciones de la Policía de la Capital.

Según se dijo en el juicio oral, desde joven, Guzmán formaba parte de las Ligas Agrarias, movimiento campesino que se oponía al régimen stronista, y tuvo que huir a la Argentina, donde fue detenido poco después por la Gendarmería de ese país, a los 19 años.

Este fue trasladado en el baúl de un automóvil hasta el Departamento de Investigaciones, según describe el Ministerio Público Federal de la Argentina con respecto a su caso y detención, en el marco del Plan Cóndor.

Más contenido de esta sección
El abogado de Dalia López considera que ya no existe la asociación criminal y que los otros dos hechos por los que está imputada ya “son difíciles de probar”. Ella está con prisión preventiva.
Un término que se va adentrando es la Justicia restaurativa, que Ivo Aertsen, con larga trayectoria en el área, señala que trae efectos muy altos para las víctimas, que las deja con una “experiencia de justicia”.
La Justicia de Estados Unidos volvió a posponer la audiencia contra Marset, quien deberá comparecer el próximo 20 de mayo. Ayer, se leyeron los cargos, pero no se descarta que sea juzgado por otros hechos.
El uruguayo Sebastián Marset compareció hoy para su audiencia ante la Justicia norteamericana, donde debía declararse culpable o no culpable por el delito de lavado de dinero; sin embargo, esta se pospuso nuevamente para el 20 de mayo, mientras el caso se prepara para el juicio.