29 mar. 2024

El “caiga quien caiga” es solo para enemigos, según sondeo

0008782072.png

Cuando el presidente Mario Abdo Benítez asumió el cargo, en su discurso de asunción retumbó aquella frase “caiga quien caiga”, como un símbolo de la lucha que encararía contra la corrupción. Sin embargo, la mayoría opina que solamente alcanza a los enemigos políticos.

Así, durante este primer año de gobierno, el 69,8 por ciento de los encuestados consideran que el Gobierno aplica el “caiga quien caiga” únicamente a los rivales políticos, mientras que 21,3 por ciento opinan que la frase llega a todos los sectores y el 8,9 por ciento no lo sabe.

En Asunción y Gran Asunción la percepción se acentúa más a que la frase es para los adversarios de turno. De esta manera, 72,1 por ciento creen que el Gobierno del presidente aplica el “caiga quien caiga” para los rivales políticos, 19,8 por ciento consideran que aplica para todos y 8,9 por ciento no lo sabe.

Finalmente, en las principales cabeceras departamentales 66,2 por ciento consideran que el Gobierno de Abdo aplica el “caiga quien caiga” solo para rivales, 23,6 por ciento consideran que aplica para todos y el 10,2 por ciento no lo sabe.

SIN LIDERAZGO. Otro de los puntos analizados en la encuesta es el referente al liderazgo del mandatario. A los encuestados se les consultó si creen que el presidente ejerce el liderazgo y el poder que le corresponde, y 53,8 por ciento consideran que Marito no ejerce su liderazgo y poder, mientras que 37,5 por ciento piensan que sí lo ejerce, y el 8,7 por ciento no lo sabe.

Asimismo, se preguntó a quién consideran con mayor liderazgo si no ven al mandatario con esa cualidad, y el 15 por ciento de ellos ubican al ex jefe de Estado Horacio Cartes como el principal cabecilla; en tanto que un 12,4 por ciento apuntó a la Cámara de Senadores; y el 12,3 por ciento a uno los legisladores, Juan Carlos Calé Galaverna.

Embed

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.