La Cámara de Diputados inició su jornada con una sesión extraordinaria como antesala al debate sobre la reforma de la Caja Fiscal, que mantiene movilizados a varios gremios en el Centro Histórico de Asunción.
Tras un breve debate, se establecieron dos puntos en el orden del día: el primero, la propuesta de introducir cambios en la Caja Parlamentaria, impulsada por el cartismo, y el segundo, la eliminación de la jubilación vip, planteada por la oposición.
Para ese efecto, los diputados se constituyeron en comisión a fin de emitir dictamen y, posteriormente, someter los proyectos a aprobación o rechazo.
Nota relacionada: Jubilación vip: Cartismo apunta a eliminar a hijos como herederos y mantener a viudos
Sin embargo, tras un debate de poco más de una hora, la comisión de la Cámara Baja se fue a cuarto intermedio para dar inicio al estudio de la Caja Fiscal en la sesión extra convocada para las 10:30, informó la periodista Lida Duarte.
Breve debate
Durante el debate, la diputada Johanna Ortega (País Solidario) cuestionó la “reforma” al considerar que los aportes estatales continúan siendo una de las fuentes de financiación de la Caja Parlamentaria.
Con relación a esto, citó el inciso F del artículo 6, del Capítulo II de la reforma “De la Financiación y el Patrimonio”, que, textualmente, se lee: “Los legados, donaciones, aportes y montos previstos en el Presupuesto General de la Nación”.
Entonces, desmintió la supuesta intención de que la caja sea privada. Sin embargo, el diputado Hugo Meza (ANR-disidente) tachó de “populistas” a la oposición por insistir en la eliminación de la jubilación vip.
Le puede interesar: Caja Fiscal: Gobierno cede a presión y prepara un proyecto “intermedio”
Luego de subrayar que “no se les escucha” o que los tratan como “los malos de la película”, Meza afirmó que se eliminará el inciso F para que sea privada, así como también se excluirá a los funcionarios administrativos y nombrados del Congreso Nacional.
El parlamentario solicitó volver al pleno para una aprobación en general y comenzar con el estudio en general, en el cual iba a detallar las modificaciones que planteaba para la propuesta.
El diputado Pedro Gómez (PLRA) adelantó que no acompañará la reforma bajo el argumento de que se deben cortar los beneficios que tienen varios sectores públicos. Mientras que la colorada Jazmín Narváez recordó una estrofa del Himno Nacional y sostuvo que la “vergüenza” es una jubilación vip con tan solo 10 años de aporte.
