09 jun. 2026

Cuestionan a Peña por sus tips para el ahorro y califican de receta “estúpida”

El senador Eduardo Nakayama sostuvo que el presidente Santiago Peña dio una declaración desafortunda al punto del desatino por señalar algunos tips para el ahorro familiar. Le recordó al mandatario que el país tiene un alto índice de pobreza, y le instó a tomar medidas.

Eduardo Nakayama.jpg

El senador opositor cuestionó a Peña.

Archivo

Acerca de las declaraciones del presidente de la República, Santiago Peña, entre las cuales instó a la ciudadanía de más bajos ingresos a enviar a sus hijos a escuelas públicas como una medida de ahorro, el senador Eduardo Nakayama consideró que el mandatario no evaluó el alcance de sus expresiones.

“No estaba con todas sus luces”, manifestó Nakayama y calificó de “estúpida e infeliz” la argumentación del presidente Santiago Peña, quien había mencionado que enviar a los hijos a escuelas públicas permitiría a las familias “tener más plata en el bolsillo”.

Agregó que nadie –y menos el presidente– puede enorgullecerse de la calidad de educación que se brindan en las escuelas públicas, lo cual lamentó.

“Debemos recordarle al presidente Peña al hablar de educación pública, que el Paraguay está en el penúltimo lugar en el mundo detrás de Camboya en las pruebas Pisa, de ciencias y otras cosas. Le diría al presidente que antes de estas declaraciones piense bien, porque también podría decirse ‘debemos dejar de comer para ser millonarios’ y pienso que se le chispoteó, como se dice, porque si lo hubiera pensado no habría dicho cosa tan estúpida”, indicó.

Nota relacionada: “Tips” de Peña para ahorrar dinero desatan un vendaval de memes

“Tenemos que arreglar primero el sistema público de educación para que esto pueda funcionar”, añadió el parlamentario.

La estrategia señalada por el mandatario para que haya más plata en el bolsillo de la gente consistiría en una simple acción: que los padres cambien a sus hijos del colegio privado a uno público.

Más contenido de esta sección
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex senadora Kattya González generó reacciones contrapuestas entre legisladores oficialistas y opositores. El líder de la bancada HC, Natalicio Chase, sostuvo que reglamento que exigía mayoría de 30 votos para la destitución era “inconstitucional”.
Durante la sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados, legisladores de la oposición repudiaron el rechazo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a la acción promovida por Kattya González contra su expulsión del Congreso. Además, acusaron al cartismo de someter a la Justicia y llamaron a la unidad de los demás sectores de cara a las elecciones generales del 2028.
Tras las internas coloradas, Fuerza Republicana recibió oficialmente a Camilo Pérez y anunció que trabajará por su candidatura a la Intendencia de Asunción. Hugo Velázquez ratificó el respaldo de la disidencia a los candidatos electos por la Lista 1 y pidió igualdad de trato para todos los sectores del Partido Colorado.
Tras la recepción oficial del pedido de desafuero al diputado Mauricio Espínola, remitido por el Poder Judicial, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, señaló que el tratamiento del caso dependerá de un acuerdo político entre las distintas bancadas, debido a que ningún sector cuenta por sí solo con los 53 votos requeridos.
Senadores y diputados de la oposición rechazan la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que avaló la expulsión de Kattya González del Congreso. Califican de absurdo el tecnicismo utilizado, y que el órgano está sometido al poder político que toma decisiones desde el quincho.
Para el senador cartista Silvio Beto Ovelar es positivo que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se haya expedido sobre el caso de Kattya González, independientemente del resultado, pero ratifica su autocrítica desde el Congreso Nacional por la expulsión de la opositora hace más de dos años.