03 dic. 2025

Corte ratifica penas a ex diputado Soler y para ex director del Indert

El ex legislador de Patria Querida tiene 4 años de encierro por coima y el coprocesado 3 años y medio de cárcel. La Sala Penal anuló el fallo de Apelación, pero confirmó la sentencia del juicio.

28830552

Ratificado. El ex diputado Carlos Soler, con tapabocas, y el otro condenado en el juicio.

GENTILEZA MP

La Sala Penal de la Corte confirmó las condenas del ex diputado de Patria Querida, Carlos María Soler Cano y del ex director de la Región Occidental del Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Pedro Enrique Gómez de la Fuente.

Con ello, quedaron firmes las penas de 4 años para el ex legislador, y 3 años y medio para el coprocesado, con lo que ahora el expediente será remitido al Juzgado de Ejecución, de modo a que se dé cumplimiento a las condenas que se aplicaron en el juicio oral y público.

Fue fallo unánime de los ministros María Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y César Garay, que reemplazó a su colega Manuel Ramírez Candia, quien se inhibió.

Los ministros anularon la resolución dictada por el Tribunal de Apelación el 24 de octubre del 2022, pero confirmaron el fallo dictado en el juicio oral y público el 15 de julio de ese año, con lo que quedó firme la resolución.

Según se probó en el juicio oral, en el 2019 los condenados solicitaron USD 125.000 al estanciero Albino Méndez para anular la revocación de adjudicación de un inmueble de 3.900 hectáreas ubicado en el Chaco y titular dicho inmueble junto a otro lote.

Con respecto a Soler, la condena fue por extorsión, cohecho pasivo agravado y tráfico de influencias. Para el coprocesado Gómez de la Fuente, fue por extorsión y cohecho pasivo agravado.

CASACIÓN. Los abogados Jazmín Acosta y Rubén Galeano Duarte, por la defensa de Carlos María Soler, plantearon casación contra el acuerdo y sentencia del 24 de octubre del 2022, del Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala.

Además, el abogado Álvaro Arias planteó casación por la defensa de Pedro Gómez de la Fuente contra la resolución del Tribunal de Sentencia y contra el fallo del Tribunal de Apelación. Este recurso fue declarado inadmisible.

Cuestionaron la violación de las reglas de la competencia, de la redacción del fallo, de la valoración de las pruebas, a más de la incorrecta aplicación de la ley, y de la pena, entre otros. Solo se admitió el recurso de la defensa de Carlos Soler.

Los ministros entienden que la resolución del Tribunal de Apelación es infundada, ya que no respondió todos los cuestionamientos de las defensas, por lo que lo anularon.

Además, por decisión directa, estudiaron la resolución del Tribunal de Sentencia, donde analizaron uno por uno los cuestionamientos de la defensa, en un fallo de 27 páginas.

Concluyen que la resolución estaba bien fundada, que la conducta de los acusados se se halla dentro de lo dispuesto en el cohecho pasivo agravado, en grado de autor y cómplice.

De esta manera, ratifican la sentencia que condenó a Soler a 4 años de encierro, y a Gómez de la Fuente a 3 años y medio de prisión, por los citados delitos.

Al final, los ministros admiten la casación de Soler, anulan la resolución del Tribunal de Apelación, y confirman en todos sus puntos la sentencia del juicio oral.

Ahora, el caso será remitido primero al Tribunal de Apelación, luego al Tribunal de Sentencia, y después, al Juzgado de Ejecución, para que sea cumplido.

En el juicio oral se probó la coima En el juicio oral, las juezas Elsa García, Claudia Criscioni y Yolanda Morel, el 15 de julio del 2022, dijeron que el fiscal Leonardi Guerrero, probó que el ex diputado Carlos Soler y el director de la Región Occidental del Indert, Pedro Gómez de la Fuente, solicitaron USD 125.000, al estanciero Albino Méndez, para anular la revocación de la adjudicación de un inmueble de 3.900 hectáreas que estaba en el Chaco. El denunciante entregó dos cheques a Soler, uno de G. 100 millones y otro de G. 60 millones.

Más contenido de esta sección
Alexandre Rodrigues Gomes, hijo de Eulalio Lalo Gomes, no confía en la Justicia paraguaya, por lo que decidió aceptar la extradición simplificada al Brasil, donde es requerido por delitos internacionales de tráfico de drogas, crimen de blanqueo de capitales y delito de organización criminal. Como él es brasilero, con naturalización paraguaya, busca ser juzgado allá.
Los ministros de la Corte defendieron la depuración de más de 23.000 expedientes de la mafia de los pagarés en Asunción y Central, tres proyectos de ley remitidos al Congreso y otras acciones que hoy las víctimas no ven como solución ante los descuentos. Uno de los ministros reiteró que son “muy respetuosos de la independencia de los magistrados” y que no pueden inmiscuirse en los procesos.
Tras el pedido oficial del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), la Corte Suprema de Justicia suspendió sin goce de sueldo a la jueza de Lambaré Isabel Bracho, acusada –según la Fiscalía– de haber recibido una coima de USD 50.000 para beneficiar al presunto narcotraficante Walter Galindo Domínguez.
Abonar por una deuda inventada; pagar G. 65 millones por una cuenta de G. 5 millones; padecer preinfartos por enterarse de embargos o la imposibilidad de ayudar a un hijo con discapacidad o a los padres, todo por tener que pagar una cuenta que no es suya. Los padecimientos de las víctimas de la mafia de los pagarés, que decidieron recorrer cientos de kilómetros para llegar a la marcha en Asunción, donde exigieron justicia.
Cientos de víctimas de la mafia de los pagarés se movilizaron hoy para exigir justicia, el cobro digno de sus salarios tras los embargos compulsivos y para denunciar que autoridades siguen respaldando a la mafia. “Les están descontando su salario de manera ilícita e ilegal a miles de personas. Ahora mismo está pasando eso”, dijeron.
Los datos expuestos por la Comisión del Senado revelan la existencia de 333.005 juicios ejecutivos que afectan a miles de víctimas, lo que representa en total G. 2,2 billones (USD 314 millones), descontados de manera compulsiva mediante embargos irregulares. Los congresistas advierten sobre la existencia de una gran rosca.