02 oct. 2025

Condenan a ex jueza chaqueña por adulterar contenido de un acta

La ex jueza chaqueña Graciela Ramírez Martínez fue condenada a un año de cárcel, con suspensión de ejecución de la condena, tras ser hallada culpable de adulterar un acta judicial para favorecer el despojo de tierras en el Chaco.

263-60-7997.jpg

Juzgado. El juicio oral se realizó en la sede del Poder Judicial de Puerto Casado, en el Chaco paraguayo.

Foto: Gentileza.

El tribunal de sentencia integrado por los jueces Pedro Cantero Santacruz, Liz María Cañete y Guillermo Sanabria Centurión, en juicio oral realizado en Puerto Casado, Chaco, declaró culpable de producción inmediata de documentos públicos a la ex jueza de la Niñez y Adolescencia Graciela Ramona Ramírez Martínez.

La ahora ex magistrada fue condenada a un año de prisión por el citado hecho punible. La sanción penal fue suspendida a prueba, por el plazo de dos años, según determinó el tribunal de sentencia.

En el mismo proceso, ya anteriormente la actuaria judicial Nancy Farías fue beneficiada con la suspensión condicional del procedimiento, luego de reconocer los hechos investigados.

Igualmente, en el mismo proceso penal también está acusado el ex juez civil Leopoldo Villalba, para quien se debe realizar la audiencia preliminar, que fue suspendida en varias ocasiones.

Según la acusación fiscal, defendida por el agente Luis Lionel Piñánez, el 8 de febrero de 2019, Ramírez Martínez –junto con su actuaria Nancy Farías– habría elaborado un acta de constitución judicial en el establecimiento de Chih Ming Kuo, donde supuestamente constata la construcción de un callejón que une cada uno de los inmuebles entre sí, en la zona fronteriza .

La denuncia fue presentada por el ciudadano alemán Franz Dick, representante de la firma Starland SA, quien denunció que le quisieron despojar de su inmueble que tiene cuatro fincas, con una superficie total de 18.351 hectáreas con 2.893 metros cuadrados.

El acta fue elaborada cuando la jueza de la Niñez interinó a su colega Villalba en un juicio civil por usucapión en la zona de Fuerte Olimpo, Departamento del Alto Paraguay, conforme con la acusación fiscal.

Según se probó en el juicio oral, en la constitución judicial hicieron constar falsamente en el acta mejoras correspondientes al inmueble de la firma Starland SA, de modo a favorecer al demandante.

En el juicio oral, el fiscal Luis Piñánez solicitó la pena de un año y medio de cárcel. Por su parte, los abogados Andrés Cardozo y Pedro Molinas requirieron la absolución de culpa y reproche.

Después, en forma unánime, el tribunal de sentencia encontró culpable a la ahora ex jueza y la condenó a la citada pena.

Más contenido de esta sección
La Fiscalía investiga los exámenes de correspondencia de los jueces hoy acusados, sobre quienes pesan pedidos de juicio oral por el esquema de estafa con pagarés, considerado uno de los más grandes del país. Se analiza además si los magistrados se enriquecieron ilícitamente.
El juez Rodrigo Estigarribia elevó a juicio oral el caso de los detergentes de oro con respecto a un procesado y concedió la suspensión condicional de la causa para otros cuatro, quienes reconocieron los hechos. Donarán G. 25 millones cada uno para la Municipalidad de Asunción.
El pleno de la Corte suspendió sin goce de salario e instruyó un sumario administrativo a una actuaria judicial de la circunscripción de Canindeyú, que habría falsificado certificados de estudios, para presentarse a un concurso de cargos ante el Consejo de la Magistratura.
El Tribunal de Sentencia –encabezado por el juez Juan Carlos Zárate– fijó para el próximo 5 de noviembre, a las 13:00, el juicio oral para el ex candidato presidencial Efraín Alegre, por supuesta producción de documentos no auténticos. Habría presentado una factura falsa en su rendición de cuentas de la campaña presidencial del 2018.
El pleno de la Corte Suprema dispuso la suspensión sin goce de sueldo del juez Penal de Garantías de Mariscal Estigarribia, Chaco, Ricardo Gosling Ferreira, imputado por supuesta coacción sexual y violación de una adolescente. Además, se le instruyó sumario y se remitirán los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Según la Fiscalía, se usó el sistema judicial para perjudicar a víctimas, ya que se hacían juicios “a espalda” de los supuestos deudores y que el juez Gustavo Villalba aparentemente sabía todo. Este se suma a los cuatro jueces ya acusados.