Cuando yo era chico, hacía frío el 14 de mayo. Lo recuerdo bien, porque desfilaba con el uniforme del colegio, camisa y pantalones blancos, y necesitaba abrigarme con una camiseta de frisa.
Ahora hace calor en junio, porque el clima ha cambiado, aquí y en el resto del mundo. 2014 fue el año más caluroso del que se tiene memoria, según la NASA norteamericana.
Casi totalidad de los estudios científicos concuerdan en que el calentamiento global es un hecho, y una encuesta internacional muestra que el 80% de las personas cree que se debe hacer algo para frenar las consecuencias negativas del fenómeno.
También los gobiernos consideran necesario hacer algo, y han hecho algo, aunque quede mucho por hacer para evitar que la temperatura del planeta aumente en dos grados. Es de esperar que la reunión internacional de diciembre de este año en París se llegue a un resultado positivo.
Un gran paso adelante para contener el calentamiento será reducir hasta lo posible el uso de combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas). En la reciente conferencia de los países del G7, se prometió dejar de usarlos para fines de este siglo. Mientras tanto, el problema es: ¿con qué se los reemplaza? Con formas de energía alternativa, por cierto, como la solar y la eólica; sin embargo, eso sale más caro que quemar petróleo, carbón o gas. Solo en cierto sentido...
En efecto, un nuevo estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que, en forma directa o indirecta, los combustibles fósiles cuestan 5,3 billones de dólares al año. (Un billón es un millón de millones). Esto es mucho más de lo que se necesita para apoyar el cambio a las energías alternativas: 120.000 millones de dólares al año.
El estudio del FMI toma en cuenta no solamente lo que pagan los gobiernos para mantener bajo el precio del combustible, sino también otros factores, como el costo de la polución con los problemas que causa (p. e., las enfermedades pulmonares). Suprimiendo los subsidios, las emisiones de anhídrido carbónico se reducirán en un 20%, lo cual será un gran paso, afirma el FMI.
Un distinguido científico, lord Nicholas Stern, considera que la estimación del FMI resulta baja, porque el costo real es todavía más alto.
De cualquier manera, las cifras son alarmantes.
La información la he tomado del Guardian (“Fossil Fuels Subsidised $ 10 Every Minute...”, 18/5/15). No está demás decir que ese diario londinense, fundado en 1821, mantiene su independencia por depender económicamente de una cooperativa.
El año pasado obtuvo un premio importante por haber denunciado el abuso de los pinchazos electrónicos de la NSA (no es el único premio obtenido).
Este año emprende una importante campaña internacional para crear conciencia sobre los peligros del calentamiento global y la necesidad de adoptar medidas para controlarlo. Y bien, para utilizar una idea difundida por ese medio: cada país debe hacer algo, dentro de sus fronteras, para contribuir a la empresa global.
Sin duda, en el Paraguay tenemos mucho que hacer.
