Fue fallo de los camaristas José Waldir Servín, Digno Arnaldo Fleitas y Arnulfo Arias, quienes no hicieron lugar al pedido de apartar al juez Palacios, hecho por la defensa de Sixto Ramón Arias, bajo patrocinio de la abogada Inés Guzmán.
El procesado había recusado al juez debido a que este rechazó el pedido de revisión de medidas, y mantuvo la prisión preventiva, con lo que incurrió, según dice, en una grosera violación de la ley y de las garantías procesales, por lo que señala que existe parcialidad y falta de independencia.
Por su parte, el juez señaló al contestar el pedido que no existen motivos válidos que justificarán que sea apartado del caso.
Los camaristas apuntaron que los fundamentos del recusante en nada se adecuan a lo que dice la ley, pues estos motivos son una cuestión íntima del magistrado.
