El próximo martes 25 de noviembre se registra un nuevo vencimiento de la serie 1 del bono G8, emitido el 28 de noviembre de 2022. El total a pagar por el interés asciende a G. 15.123.452.055.
Otras 14 cuotas de intereses deben pagarse desde mayo de 2026 hasta noviembre de 2032. Solo por esta serie del préstamo se acumulan intereses por valor de G. 280.199.342.465. A esto se deben sumar los pagos de capital, que suman G. 180.000 millones.
Este año también se espera otro vencimiento de la serie 2 de la misma emisión de bonos, cuya fecha de inicio de colocación se registró el 12 de diciembre del 2022.
El martes 9 de diciembre, la Comuna debe afrontar otro pago de G. 15.206.547.945. De realizarse el pago correspondiente en las siguientes 14 fechas de vencimiento pendientes, se prevé cancelar esta deuda en diciembre de 2032. Para esta serie se prevé el pago de capital de G. 180.000 millones entre 2030, 2031 y 2032. Los intereses acumulados hasta ese año ascienden a G. 280.199.342.465.
Los pagos de ambas series se distribuyen de manera semestral a una tasa anual del 16,85 %.
Lea más: Deuda por bonos de Ferreiro y Nenecho suma G. 1,5 billones, según último balance de la Municipalidad
Última Hora buscó consultar sobre esta situación con el nuevo director de Administración y Finanzas, Hugo Martínez, por medio de mensajes, llamadas y reiteradas visitas al despacho de la Intendencia, en el primer piso de la sede central.
El funcionario evitó recibir las visitas en su oficina y respondió, a través de un mensaje de WhatsApp, que se “canalizaran” las consultas a través de la Dirección de Comunicación, a cargo del funcionario Diego Talavera. Este no respondió ni a los mensajes ni a las llamadas a su número telefónico con terminación 316.
Postergaron fecha de pago de la serie 1 y 2 del G8
En un informe publicado el pasado 14 de julio por la calificadora Solventa & Riskmétrica, se informa que la Municipalidad de Asunción, “mediante un acta de asamblea de tenedores de bonos, con fecha del 18 de junio de 2025, procedió a la modificación del calendario de pagos de intereses para las series 1 y 2 de su Programa de Emisión Global (PEG) G8, estableciendo nuevas fechas de vencimiento”.
El documento solo menciona que se recalendarizó el pago de los intereses de la serie 1 (G. 15.123 millones) para el pasado 27 de septiembre.
Una representante de la calificadora de riesgos respondió a este diario que no puede hacer comentarios sobre el informe ni tampoco informar sobre la modificación de los pagos. Indicó que depende de la Comuna realizar o no una comunicación oficial sobre la asamblea.
Hermetismo de la administración de Luis Bello
En la sesión del pasado 29 de octubre, la Junta Municipal trató un dictamen de las comisiones de Legislación y Hacienda en el que se recomienda tomar nota del mensaje N° 552/2025, de fecha 4 de agosto, a través del cual el ex interventor, Carlos Pereira, respondió a una minuta verbal del edil Álvaro Grau.
Dicha minuta motivó una resolución municipal con la que se encomendó la remisión de una copia autenticada del acta de la asamblea a la Junta Municipal.
Entre las recomendaciones de dictamen, se solicita a la Intendencia que informe, en un plazo de 8 días, “si se iniciaron conversaciones formales con los representantes de los tenedores de bonos y, en caso afirmativo, se sirva informar quién o quiénes fueron nominados en representación de la Municipalidad, y cuáles fueron los avances de dichas conversaciones”.
El edil Humberto Blasco aseguró en este sentido que la gestión de Luis Bello se caracteriza por dificultar el acceso a la información.
“No podemos reunirnos con la frecuencia con que nos reuníamos antes, tenemos más dificultades para acceder a la información”, observó.
Lea más: Municipalidad de Asunción gastó casi 13 veces más en sueldos de lo que invirtió en obras
Consideró que no hubo cambios y que todo sigue igual a como se llevaba adelante la gestión durante la época de Nenecho.
“Se cambiaron los actores, pero el mecanismo es el mismo. Hay poca respuesta a las solicitudes, una comunicación con dificultades burocráticas, como siempre se continúa con la política de hacerle menos a la Junta Municipal”, refirió.
Explicó que los ediles tienen por obligación controlar la gestión del municipio, y que en la gestión actual parece ser que “se quiere aprobar todo a libro cerrado, sin discusión, sin análisis, y así siempre fue el mecanismo en el tratamiento de las cuestiones que son públicas”.
“Ojalá reflexione el intendente y le dé participación a la Junta, ya que de ahí él viene, él no viene de las urnas, él viene de la Junta, y que comprenda que nosotros tenemos que cumplir también con un trabajo que a él le va a beneficiar”, apuntó el concejal.
