Hoy, la Junta Municipal convocó a una sesión extraordinaria para tratar los distintos mensajes y dictámenes que debían tratarse ayer, dada la sesión ordinaria que se suspendió por falta de cuórum.
En la mañana de este jueves, se registró la misma situación en parte debido a que los concejales opositores observan un “tufo electoral” en las negociaciones del contrato colectivo que se dieron entre sindicatos y la administración de Bello.
La suspensión de la sesión de hoy desembocó en una serie de medidas de fuerza llevadas a cabo por funcionarios que integran los principales sindicatos municipales: Sitrama, Sinoema y Simuca, sindicatos que están al mando de Alberto Gaona, Julio Fernández y Gladys Galeano.
Primeramente, los funcionarios realizaron cánticos en contra de los concejales, pidiendo “que se vayan todos” y manifestando que no darían “ni un paso atrás”. Específicamente abuchearon a Álvaro Grau, a quien le gritaron que “nunca más” entraría a la Junta, “por haragán”.
Minutos más tarde, se registraron incidentes en el área de Recaudaciones, donde los funcionarios procedieron al bloqueo de los accesos, lo que provocó que incluso los contribuyentes permanecieran dentro del lugar por un momento. Del mismo modo, se bloqueó un acceso al bloque C, donde se realizan gestiones de licencias de conducir, habilitaciones y otros. En ambos lugares se registra por lo general un flujo constante de personas.
Específicamente en Recaudaciones, los sindicalistas proyectaron en principio cerrar la Municipalidad y realizar una huelga general, pero la medida pasó del bloqueo inicial de los distintos bloques a una manifestación en torno a la sede municipal.
Los funcionarios marcharon alrededor de 900 metros sobre las calles Capitán Bueno, Nicolás Bliloff, Pedro Villamayor y Mariscal López, hasta Teniente López, desde donde retornaron al edificio municipal.
Según fuentes de los sindicatos que protestaron, el retorno al edificio se dio luego de que se informara acerca de una reunión mantenida entre representantes sindicales y el presidente de la Junta Municipal Arturo Almirón.
Los funcionarios se dirigieron al primer piso de la Junta donde se encuentra la oficina de la presidencia. Allí, tras realizar cánticos y manifestaciones de apoyo a los sindicatos, vieron salir de la oficina a Alberto Gaona, presidente de Sitrama.
Guiados por el dirigente sindical, los funcionarios se dirigieron a la zona del acceso principal del palacete municipal, en donde se reunieron en torno a Gaona. El sindicalista anunció que se acordó con la presidencia de la Junta realizar una nueva sesión ordinaria para este viernes.
Medidas tomadas por sindicatos fueron “impopulares”, según asesor jurídico
El abogado Jorge Sabaté, de la Asesoría Jurídica de la Municipalidad, respondió ante los medios de prensa que las medidas tomadas por los sindicatos fueron “impopulares en todo sentido”.
Aseguró que “si hubo algún funcionario que cometió alguna irregularidad dentro del palacete municipal”, se instruiría el sumario correspondiente.
Con respecto a la negociación del nuevo contrato colectivo, aseguró que el documento fue trabajado durante 6 meses y que se trata de un contrato “justo”.
“Ellos pedían mucho, se negoció, no se les dio todo lo que pidieron. (...). El impacto se va a ver siempre y cuando exista disponibilidad presupuestaria. Yo te puedo dar hasta acá, pero no va a ser efectivo si vos no tenes presupuesto. Entonces, ese es el seguro para la Municipalidad”, aseguró Sabaté.
El abogado se refirió al ingreso del documento en la Junta Municipal. Informó que los concejales “claro que tuvieron que haber tenido acceso”. “Eso se envía a la Junta por mensaje, se estudia en comisión, y el que quiere saber qué hay en el contrato, podía directamente acceder al mismo”, indicó.
Con respecta al momento electoral en el que se gesta este documento, Sabaté respondió que “no se hizo a puertas de las elecciones”, sino que se culminó en este periodo.
Funcionarios consultados dentro del edificio municipal, respondieron a Última Hora que existe mucha “presión” que pesa actualmente sobre funcionarios y concejales, a los que “quieren obligar a que les homologuen” el contrato.
“Hoy hubo muchos encontronazos, querían impedir que la gente entre y salga, y la gente se puso en contra de ellos, lastimosamente se le trajo arreados a los obreros”, manifestó una funcionaria, de la que resguardamos su identidad.
Señaló que Sinoema es uno de los sindicatos más fuertes, aunque a sus integrantes “les prestan dinero a un interés de usura” y “de ese lado les presionan”.
No se dan las condiciones para cumplir nuevos beneficios, señala edil
Consultado sobre la negociación del contrato colectivo, el edil Humberto Blasco afirmó que la misma se llevó a cabo “entre cuadro paredes” y en la víspera de las elecciones municipales, “con un claro fin electoralista y demagógico”.
Manifestó que los compromisos asumidos para con los funcionarios “no se pueden cumplir porque el tope establecido por Ley de afectación de los ingresos corrientes a servicios personales, están absolutamente colapsados”.
Recordó que el cuestionado balance municipal del 2025 “revelaba que las condiciones financieras de la Municipalidad están realmente complicadas hasta el 2035", y que “si no se genera margen para poder ofrecer estas prestaciones, ¿de dónde se va a financiar?”.
Señaló que para llegar a este margen, se deberían replantearse los beneficios que cobran los directores generales.
“Hablamos de 60 direcciones generales, (...) cuando necesitamos solamente 6. Ahí sí se puede generar un ahorro importante, poniéndonos al día, por ejemplo, con la Caja, permitiendo que cerca de 800 funcionarios puedan acogerse a la jubilación”, observó.
De este modo, según el concejal, se puede “generar saldo con las vacancias, eliminando los rubros vacantes por jubilación”.
El concejal Pablo Callizo se refirió, por su parte, a la falta de participación de los sindicatos que no fueron incluidos en las negociaciones. “Obviamente, lo que se tiene que tratar es de tener la mayor participación de todos. Por eso es importante que (el documento) vaya a comisión y ahí, en todo caso, de forma institucional se le invite a cada sindicato”, dijo.
Callizo aseguró además que la negociación del contrato es un “canje político”.
En conversación con los medios de prensa, el edil Miguel Sosa, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que en la sesión de hoy “solamente se iba a derivar a la comisión” el documento del contrato. “No se iba a aprobar nada”, dijo, y añadió que aún no pudo leer el documento y que se tomará el tiempo junto a sus asesores.
Hay pruebas de que convocaron a todos los sindicatos, aseguran
Alberto Gaona volvió a calificar de “sindicalitos” a las organizaciones sindicales que no participaron en la negociación del nuevo contrato colectivo. Aseguró que el sindicato dirigido por José Matto, presidente de Sinatram, “no existe”, y reiteró que los sindicatos principales, que formaron parte de las manifestaciones de hoy, representan a más de 7.000 funcionarios.
El dirigente también se refirió al candidato a concejal, Bruno Martínez, al que apuntó como un “muchachito pobrecito que no sabe hablar” y que se puso una “venda de 10 metros por una pequeña puntada de aguja, haciendo un show”.
Aludió de esta manera a la agresión sufrida por Martínez el pasado 18 de septiembre, cuando funcionarios de Aseo Urbano le lanzaron objetos, entre ellos un decodificador y una piedra, provocándole una herida en la cabeza.
Lea más: Denuncian agresión a candidato a concejal y piden circuito cerrado
El presidente de Sinatram reiteró además que existen pruebas de que los sindicatos a los que critica sí fueron convocados a participar en las negociaciones del contrato colectivo de trabajo.
Edgar Fernández, de Sinoema, explicó por su parte que los dirigentes sindicales se reunieron con el presidente de la Junta y “unos cuantos concejales colorados que están de acuerdo con la firma”.
Adelantó que, en caso de que se logren los números para la sesión de mañana, el documento del contrato pasaría a la comisión correspondiente para su estudio.
Fernández refirió que existe “gente malintencionada” que planteó que la aprobación del documento se haría “sobre tablas, pero en ningún momento se trató eso”.
“Queremos que esto se haga como corresponde, porque el contrato colectivo es un documento muy importante para nosotros”, dijo.
Explicó, por otro lado, que existen ciertos beneficios que se hubieran perdido si no se hubiera negociado el contrato vía representación sindical. Se refirió a una reglamentación, la número 70, que permite a los funcionarios seguir cobrando beneficios de los que gozan hoy día.
“Porque la Ley N° 7.445 ya no permite a los contratados, a los compañeros jornaleros, que cobren ningún tipo de beneficio, como ser antigüedad, pago por insalubridad, horas extras, ya no le permite. Entonces, lo principal es que esto se volvió a insertar dentro del contrato colectivo para que no vuelva a modificar el intendente o la autoridad que venga. La idea es seguir blindando todo lo que tenemos”, explicó Fernández.
Finalmente, Fernández manifestó que hay documentos que prueban que los sindicatos que reclaman su participación, fueron convocados para presentar sus propuestas.
“Eso jamás lo hicieron, no se sentaron con nosotros en la mesa pero sí con la administración y se les pidió todas las propuestas que ellos tenían ahí. Hasta hoy día no han presentado nada”, señaló.
A su vez, la dirigente Gladys Galeano, de Simuca, calificó a los concejales como una “mierda de personas” y afirmó que “no van a tener el apoyo de la ciudadanía estando en contra de los trabajadores”.
“Queremos que se vuelva a hacer una sesión extraordinaria y que vengan los concejales a quienes se les pagan multimillonarios salarios para sesionar, y que ahí digan si están de acuerdo o no”, reclamó.
