04 mar. 2026

Archivan vía para sancionar a estatales que niegan informes

27529402

Plenaria. Los diputados abordaron varios proyectos.

gentileza

La propuesta para sancionar a responsables de las instituciones que se rehúsan a entregar pedido de informes tanto para la Cámara Baja como para la Cámara Alta fue archivada por decisión de una mayoría calificada de la Cámara.

Por una mayoría de dos tercios se rechazó el proyecto de Ley Que modifica y amplía el artículo 1° de la Ley N° 4.711/2012, que sanciona el desacato de una orden judicial. Este documento también tiene rechazo del Senado por lo que será remitido al archivo. De acuerdo con la exposición de motivos, el objetivo de la propuesta era dar sanción a aquellos que incumplen con la remisión de respuestas a los pedidos de informes remitidos por el Poder Legislativo.

Las sanciones planteadas, incluso, podían llegar hasta penas privativas de libertad de entre seis meses y dos años o multa.

El diputado Jorge Ávalos Mariño (PLRA-Paraguarí), presidente de la Comisión de Legislación y Codificación, explicó que en el órgano asesor no están de acuerdo con el proyecto.

Señaló que la irregularidad en cuestión no puede merecer castigos como la pena carcelaria y que el Poder Legislativo posee otros mecanismos para reaccionar ante estas faltas.

“Ambas cámaras del Congreso tienen herramientas para exigir en casos de incumplimiento de la respuesta a los pedidos de informes. Podríamos citar, entre ellas, la interpelación; el voto de censura; e incluso el juicio político”, manifestó.

Antecedente. El proyecto había sido presentado en el Senado en la legislatura pasada, como medida a la falta de respuestas de instituciones a los pedidos de informes de los legisladores.

El proyecto se fundamenta en el incumplimiento de los pedidos de informe que a decir de los senadores proyectistas, principalmente, es debido a la falta de una sanción penal a una de las atribuciones que la Constitución Nacional otorga al Poder Legislativo, mediante los artículos 192 y 186, última parte.

Ambas cámaras tienen herramientas para exigir en casos de incumplimiento de pedidos de informes. Jorge Avalos Mariño, diputado del PLRA.

Más contenido de esta sección
El senador Éver Villalba (PLRA) cuestionó el uso de las máquinas de votación, así como el proceso de adjudicación, y anunció que presentará un proyecto para abrir el polémico “sobre 4”, con el fin de legitimar el resultado de las elecciones.
El senador Silvio Beto Ovelar (ANR-Honor Colorado) propuso despojar a la gobernadora de Concepción, Liz Meza, de los recursos de Hambre Cero como castigo ejemplar tras las denuncias de que habría desviado los fondos para celebrar la lujosa fiesta de 15 años de su hija.
La senadora Celeste Amarilla dijo que la gobernadora de Concepción se jactó de “dinero malhabido” en la fiesta de 15 años de su hija. Por otro lado, pidió a Basilio Núñez que haga mea culpa en el caso que guarda relación con su colega Erico Galeano.
Más de 60 consultas contempla el pedido de interpelación al presidente y gerente de Salud del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brítez y Derlis León, respectivamente. Esta iniciativa surge en medio de una crisis por la falta de insumos básicos y una alarmante ineficiencia en la atención médica.
Mientras un sector de la oposición rechaza el Acuerdo al Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) con Estados Unidos, el senador Eduardo Nakayama se muestra a favor, argumentando que se trata solo de una extensión de las normas vigentes y que no es una amenaza a la soberanía.
Honor Colorado adelanta su postura a favor del acuerdo SOFA que regula el estatus de las fuerzas de Estados Unidos en Paraguay. El mismo permitirá a los efectivos de las fuerzas contar con inmunidad judicial, lo cual es cuestionado por varios sectores de la oposición.