Se trata de Héctor Parodi Fernández, de 31 años, quien según la acusación presentada por el Ministerio Publico participó de un ataque armado qué dejó una persona fallecida y otro gravemente herido.
Los familiares y la defensa del acusado, afirman que el ahora condenado por el Tribunal de Primera instancia, ni siquiera estuvo en el lugar cuando ocurrió el hecho de homicidio.
Los mismos denuncian que el caso fue totalmente manipulado y se omitieron pruebas claves e irrefutables que demostrarían que el ahora condenado a 25 años de prisión se encontraba en otro lugar en el momento que ocurrieron los hechos.
El violento hecho se registró el 11 de marzo del 2023 alrededor de las 00:15 , en un camino vecinal de la compañía Santiago Cué, distrito de San Pedro del Paraná, Departamento de Itapúa.
Según la acusación fiscal, el ahora condenado- Parodi Fernández, junto a otros tres sujetos- emboscaron a las víctimas identificados como Ignacio Osorio Parodi, Diego Hernán Sanabria Delvalle y Brígido Osorio Parodi- este último recibió cinco impactos de bala y perdió la vida en el lugar del hecho. En tanto que Ignacio Osorio Parodi resultó herido, pero logró recuperarse en el Hospital Regional de Encarnación.
Al respecto, el representante del Ministerio Público, fiscal Éver Williams, señaló a un medio de Encarnación, que en la causa existían suficientes elementos de pruebas- y que en el juicio oral y público- se pudo demostrar plenamente la participación de Parodi Fernández en el hecho.
En ese sentido, el Tribunal de Primera instancia integrado por las juezas Marcela Escobar, Nilda Benítez y Raquel García, tras analizar las pruebas testificales, periciales y documentales, resolvió condenar a 25 años de pena privativa de libertad a Héctor Parodi Fernández.
La resolución fue apelada inmediatamente tras conocerse la decisión del tribunal.
Al respecto, la representante legal del ahora condenado, señaló a ÚH que el proceso penal contra su defendido sufrió una grosera manipulación y estuvo plagado de irregularidades, donde se omitieron pruebas claves y fundamentales que demostrarían que su defendido se encontraba en otro sitio y lugar cuando ocurrió el hecho.
Los familiares del joven lamentaron esta situación y aseguran que llevaran el caso hasta la última instancia.
