14 may. 2024

Senador advierte que no se busca control de fondos en política

El senador Óscar Cachito Salomón indicó que la iniciativa de aumentar diez veces más el aporte a los partidos y que se analiza en la Cámara de Diputados, “apeligra seriamente la transparencia de las donaciones”. Dijo que existe una tendencia a no controlar las campañas políticas.

A favor.  Salomón (izq.) habló a favor del control de ingresos.

A favor. Salomón (izq.) habló a favor del control de ingresos.

El senador disidente propone realizar un diálogo interpartidario para que haya coincidencias en cuanto a la ley y se pueda llegar a un consenso “por lo menos entre las bancadas”. “No es posible aprobar lo que hicieron en Diputados, desvirtúa totalmente la intención de controlar los ingresos en los partidos”, indicó.

Agregó que la bancada disidente estuvo de acuerdo con el proyecto presentado en un principio, pero “queríamos buscar entre las bancadas las coincidencias para que todos tengamos un compromiso”.

Carlos Filizzola precisó que hay gente interesada en que no se apruebe el proyecto porque está en contra de la transparencia. Señaló que se debe profundizar la rendición de cuentas del ingreso y el uso de los fondos en las campañas proselitistas.

El proyecto de modificación establecía en su texto original el aumento de estos aportes a 7.000 jornales mínimos (USD 98.920). Luego por una mayoría de votos los diputados aprobaron la propuesta del legislador Bernardo Villalba de elevar el monto a 50.000 jornales, que de acuerdo con el salario mínimo vigente, de G. 2.041.123, arroja un millonario monto de G. 3.925.000.000 (USD 706.600 al cambio de G. 5.555). Finalmente, esta propuesta fue retirada tras las críticas. El proyecto sigue en estudio en Diputados, pero las comisiones no se reúnen lo que hace postergar su tratamiento en el plenario. Luego debe pasar al Senado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.