13 may. 2024

La Resurrección de Jesús es subversiva

La Semana Santa está llena de detalles que al espiritualizarlos les hemos quitado toda su fuerza subversiva. Y empleo esta palabra en su mejor sentido de lucha para que desaparezcan las injusticias con que nos oprimen los poderosos.

Jesús no solo lava los pies el Jueves Santo en señal de humildad, sino también como una denuncia de toda autoridad que oprime en lugar de servir. “No sean ustedes, nos dice Jesús, como los gobernantes que oprimen al pueblo y todavía quieren que les llamen bienhechores. Ustedes tienen que servir como el Hijo del Hombre que no vino a ser servido, sino a servir”.

El Viernes Santo es desgarrador por el sufrimiento de Jesús con el sentimiento del amor que le tenemos se nos rompe de pena el corazón. Pero no olvidemos todos los detalles en la Pasión en los que no se cumplen los derechos humanos. Y que a lo largo de la historia se han conculcado y se conculcan diariamente.

Un detalle: Jesús fue crucificado, no entre dos “ladrones”, sino entre dos “lestaí”, una palabra griega que se utilizaba para designar, no sólo a los “bandidos”, sino además a los “rebeldes políticos”. Por eso se comprende que, en su hora final Jesús se vio traicionado y abandonado por todos: El pueblo y sus discípulos.

La Resurrección de Jesús es más subversiva que su misma muerte y tiene un tremendo contenido político.

Es tremendamente subversiva, pues como proclama Pedro en su primera homilía, el que resucita, es el que ustedes crucificaron y asesinaron. Y lo que Dios quiere que bajen de la cruz y vayan resucitando ya en nuestra historia son las víctimas de la injusticia política, las que de tantas maneras son crucificadas: Desempleados y emigrantes y tantos afectados hoy por ese crimen que es la llamada crisis financiera.

¿Cómo estuvo todo esto presente en nuestras celebraciones de Semana Santa?

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.