14 may. 2024

Confusión sobre Cateura

Corren fuertes rumores de que se va a cerrar Cateura y muchos nos preguntamos: ¿Por qué?

Algunos nos afirman que se cierra por el peligro de contaminación que supone para toda la ribera internacional del río Paraguay hasta Buenos Aires si rebosa la piscina que Empo con la Municipalidad puso junto al río de los líquidos venenosos que han acumulado en ella. Estoy buscando una respuesta científica sobre este hecho.

Y siguen las preguntas: ¿Por qué no cayeron en la cuenta antes, cuando comenzó Cateura y luego, cuando hicieron el contrato con Empo?

Al cerrar ahora Cateura, están todos ellos manifestando la enorme irresponsabilidad que tuvieron durante muchos años y de su inhumanidad al mantener en condiciones deplorables de trabajo varios centenares de seres humanos bañadenses y que nada hicieron a su favor.

Ahora corren rumores de que se van y mucho me temo que repitan lo mismo en el Bajo Chaco, con la misma inconciencia y falta de respeto a la dignidad de seres humanos empobrecidos. Y todo eso permitido por la Seam y comisiones de DDHH. Además, quiero saber si ese posible plan está cerca de las tierras y laguna de los Maká. Si lo fuera, acabarán contaminándolas.

Cateura es el único trabajo organizado masivo en el Bañado Sur, con cerca de 600 personas. No se puede suprimir y dejarlas en el paro.

Más todavía: debe de quedarse, pero hay que sustituirla por una planta moderna para tratar la basura en condiciones dignas.

Sería la primera fábrica de las tres que necesitan los 16.000 bañadenses del sur, con una defensa costera que los defienda de nuevas inundaciones y el ordenamiento y titulación de las tierras que ocupan, para tener la calidad de vida que se merecen.

No queremos que nos engañen de nuevo.

Queremos profesionales que científicamente y con un profundo sentido social y humano sepan tratar las basuras.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.