El juez Juan Merchan sentenció así a Trump en una audiencia a la que permitió al condenado asistir por videoconferencia y que hará historia, pese a que Trump no pisará la cárcel ni tendrá ninguna otra obligación para con el Tribunal, en forma de multa o de personación ante la Corte con alguna periodicidad.
“Este Tribunal ha determinado que la única sentencia legal que permite la entrada de una sentencia condenatoria sin invadir el cargo más alto de la tierra, es un descargo incondicional”, dijo Merchan, juez del Tribunal de Distrito de Manhattan, en una audiencia a la que Trump asistió virtualmente.
APELARÁ LA SENTENCIA. Y aunque el republicano reaccionó a los pocos minutos en un post de su red Truth Social calificando la sentencia de una “derrota” de la supuesta “caza de brujas de los radicales demócratas”, también dijo que su equipo legal apelará la sentencia.
El juez dijo en sus consideraciones previas que el caso pudo parecer extraordinario pero fue “ordinario” y similar a otros muchos en la selección del jurado o la consideración de las pruebas inculpatorias, y que él, en ningún caso, podía “borrar el veredicto del jurado”.
En mayo de 2024, un jurado declaró culpable a Trump de 34 delitos de falsificación de registros comerciales para comprar el silencio de la ex actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de noviembre del 2016, que ganó, y evitar que saliera a la luz durante la campaña una supuesta aventura extramarital.
DEFIENDE INOCENCIA. En su turno de palabra este viernes ante el Tribunal, Trump, vestido con traje azul y una corbata roja a rayas, se negó a devolver el saludo al juez y dijo que este proceso había supuesto para él “una experiencia horrible” antes de reiterar: “Soy completamente inocente, no hice nada incorrecto”, según el audio que la sala proveyó posteriormente.
Los abogados de Trump han intentado por todos los medios que se desestime el caso, al que Trump se ha referido como una “caza de brujas” y en el que ha acusado al juez y la Fiscalía de ejecutar una persecución política contra él e incluso de interferencia electoral.
Uno de los argumentos más repetidos en sus distintos recursos ante Cortes estatales o federales e incluso ante el Supremo es que Trump estaba cubierto por la inmunidad presidencial como “presidente electo”, pese a que no haya sido todavía investido en la fecha del fallo, pero todos esos recursos de cientos de páginas han sido desestimados uno tras otro.
El último cartucho del equipo legal de Trump era el Tribunal Supremo, que el jueves decidió por una exigua mayoría de 5 a 4 jueces (incluidos dos republicanos supuestamente proclives a Trump) que la sentencia debía seguir adelante.
el pueblo es el jurado. Después de conocerse la sentencia, Trump equiparó su condena a una derrota de la supuesta “caza de brujas”.
“Los demócratas radicales han perdido otra patética caza de brujas americana, después de gastar decenas de millones de dólares y pasar seis años de trabajo obsesivo”, escribió en Truth Social al poco de conocerse el fallo del Merchan, y subrayó que “el verdadero jurado, el pueblo americano, ha hablado y me ha dado un mandato abrumador”.
Pese a esas palabras, aseguró que piensa apelar el fallo de “esta burla despreciable” y así “restablecer la confianza de los americanos en el que una vez fue nuestro gran sistema de justicia”.
En su post, Trump consideró que el fallo de Merchan “prueba por sí solo que No hay caso, nunca lo hubo” porque “fue un caso sin delito, sin daños, sin pruebas, sin hechos, sin ley, solo un juez conflictivo, un testigo estrella que es una desgracia y ha sido degradado como abogado (en referencia a su ex secretario Michael Cohen) y una interferencia electoral criminal”.
