WASHINGTON
La promesa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de entregar 5.000 dólares a cada ciudadano adulto si el Partido Republicano conserva el control del Congreso en las elecciones de medio mandato enfrenta importantes obstáculos presupuestarios y legislativos, aunque no está claro que constituya una violación de las leyes federales contra la compra de votos.
El desembolso superaría el billón de dólares –alrededor de un sexto de todo el gasto presupuestario anual de EEUU– y tendría que ser autorizado por el Congreso, ya que el presidente no puede disponer unilateralmente de esos fondos. “Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos, ambas cámaras (...), debido a nuestra enorme fortaleza y éxito económicos, emitiré un dividendo de 5.000 dólares para cada ciudadano adulto de Estados Unidos”, declaró Trump el pasado miércoles durante la convención republicana celebrada en Dallas (Texas).
El mandatario añadió que el dinero tendría que gastarse dentro del país: “No queremos que vayas a Canadá a gastar el dinero. No queremos que vayas a China ni a Alemania”.
Trump no explicó cómo se financiaría o repartiría el “Dividendo Trump”, ni si estaría sujeto a límites de ingresos.
Costo elevado. De los más de 342 millones de estadounidenses, unos 260 millones tienen más de 18 años y, por tanto, serían receptores de USD 5.000, lo que elevaría la cantidad total a abonar a más de un billón trescientos mil millones.
El economista del centro de estudios Comité por un Presupuesto Federal Responsable, Marc Goldwein, calcula que la cifra “generaría 1,5 puntos adicionales de presión inflacionaria (parte de la cual se vería contrarrestada por unos tipos de interés más altos)”, según una publicación en X.
El alto gasto también tendría un impacto en la deuda que superó recientemente por primera vez USD 40 billones.
Dudas legales. Trump no puede ordenar por sí solo un desembolso de esa magnitud, ya que corresponde al Congreso autorizar el gasto público.
El senador republicano por Ohio Bernie Moreno anunció en sus redes sociales que prepararía un proyecto de ley para someter la iniciativa a votación después de los comicios del 3 de noviembre.
“Prepararé un proyecto de ley para que podamos aprobar el ‘Dividendo Trump’ inmediatamente después de las elecciones (...) porque los republicanos –y Estados Unidos- ganarán”, escribió Moreno.
La legislación federal castiga a quien ofrezca dinero a una persona a cambio de que vote, se abstenga o lo haga a favor o en contra de un candidato. Sin embargo, los expertos consultados por EFE discrepan sobre si la propuesta de Trump entraría en esa categoría.
Jon Taylor, director de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Texas en San Antonio, sostuvo que vincular el pago con una victoria republicana plantea problemas jurídicos. “Bajo las leyes de campañas electorales, es ilegal, básicamente, prometer un incentivo financiero a los votantes para que voten por un candidato o un partido”, señaló.
Richard Briffault, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia y experto en financiamiento electoral y ética gubernamental, ofreció una interpretación distinta. “No es ilegal; está protegido por la Primera Enmienda. Y, desde luego, no va a suceder. Es una broma”, dijo.
La diferencia radica en que el eventual pago no estaría condicionado al comportamiento de cada elector, sino que se entregaría a todos los ciudadanos adultos, incluidos quienes no votaran o respaldaran a candidatos demócratas.
Precedente. No es la primera vez que Trump propone entregar dinero directamente a los estadounidenses. Al comienzo de su segundo mandato respaldó la idea de repartir entre millones de hogares parte de los supuestos ahorros obtenidos por el Departamento de Eficiencia Gubernamental, impulsado por Elon Musk. Los pagos no llegaron a efectuarse.
