En el caso, el defensor público Fermín Bogado y la ex fiscala Casse Giménez habían sido imputados por testimonio falso, pero con los recursos y recusaciones, la causa quedó trabada al punto de que la Fiscalía solicitó el sobreseimiento provisional de los encausados porque no podía realizar diligencias.
En el caso, el 12 de febrero del 2025, la agente Claudia Aguilera requirió el sobreseimiento provisional que, a la fecha, aún no pudo ser estudiado por el juez de la causa, Rolando Duarte.
Ahora, los camaristas Paublino Escobar, Jesús Riera Manzoni y Camilo Torres estudiaron el recurso planteado por el abogado Juan María Ruiz Díaz, defensor de Giménez, en contra de la resolución del 10 de febrero del 2025.
Por ese fallo, el juez Duarte había rechazado la pericia acústica solicitada por la defensa, lo que fue apelado por el representante de la ex fiscala.
En su recurso sostiene que la negativa a practicar una pericia acústica vulnera el derecho constitucional de defensa, porque la imputación utiliza como fundamento pericias privadas realizadas en otra causa sobre un archivo de audio digital, razón por la cual pretende controlar esa evidencia mediante un nuevo peritaje.
Remarca que esto debe ser analizado a la luz de los artículos 17 de la Constitución Nacional, 214 y siguientes, 280 y concordantes del Código Procesal Penal.
Lea más: Caso de defensor público y ex fiscala lleva 16 meses trabado en la Sala Penal
Sin embargo, dicen los camaristas que luego de conceder el recurso, y antes del dictado de la resolución, se incorporó a la causa el requerimiento conclusivo de sobreseimiento provisional de la agente fiscal, por lo que el órgano de persecución penal solicitó la suspensión temporal del ejercicio de la acción penal.
Aseguran los camaristas que del estudio de este pedido depende el resultado de las diligencias pendientes, por lo que este pedido perdió actualidad procesal, por lo que debe ser declarada inoficiosa.
Afirman que “no puede soslayarse que el propio Ministerio Público, al requerir el sobreseimiento provisional, ha reconocido la necesidad de completar determinadas diligencias de investigación vinculadas al elemento probatorio cuya producción motivó el presente recurso, circunstancia que evidencia que la discusión relativa a la admisión o rechazo de la pericia acústica ya no puede ser analizada de manera aislada”.
Sepa más: Ex fiscala es imputada por supuesto testimonio falso contra ex senador Jorge Oviedo Matto
En el caso, el juez Rolando Duarte, el 13 de setiembre de 2024 había admitido la imputación contra Bogado y Giménez por supuesto falso testimonio en el caso de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, por la denuncia del ex legislador Jorge Oviedo Matto.
No obstante, tanto la ex agente Casse Giménez como el coprocesado plantearon recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la resolución del juez que admitió la causa.
Además, también había recusado a un camarista y el caso pasó a la Corte, donde también hubo inhibidos.
