31 may. 2026

Senad: Tres absueltos por compra irregular de equipos de escuchas telefónicas

Fueron absueltos en juicio oral tres acusados por la supuesta compra irregular de equipos de escuchas telefónicas de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad). En la misma causa, en el 2022, habían sido condenados los ex ministros Francisco José De Vargas y Luis Alberto Rojas.

28254922

Otro fallo. En el primer juicio condenaron a ex ministros.

archivo

El tribunal de sentencia integrado por los jueces Victoria Ortiz, Lourdes Garcete y Ubaldo Matías Garcete absolvió a los acusados Alberto Ferreira Martí, Hugo Danilo González y Silvia Jara Acha, procesados juntamente con los ex ministros, quienes tuvieron un juicio oral anterior.

Ferreira Martí y González fueron coordinadores de la Unidad Operativa de Contrataciones durante las administraciones de De Vargas y Rojas, mientras que Jara Acha fue contadora de la empresa Televox.

En la causa se habla de un supuesto perjuicio a la Senad de más de G. 10.000 millones, mediante la supuesta compra irregular de equipos de escuchas telefónicas, conforme con la acusación del Ministerio Público.

Los jueces entendieron que hubo duda con respecto a Jara Acha, representada por el defensor público Eduardo Velázquez, por lo que la absolvieron en forma unánime, mientras que, por mayoría, el tribunal de sentencia señaló que no se probaron los hechos acusados con relación a los otros dos procesados.

En el caso, el fiscal Luis Lionel Piñánez, había requerido la pena de dos años de cárcel para los dos ex funcionarios de la Senad, Alberto Ferreira Martí y Hugo Danilo González.

Con relación a Silvia Jara Acha, solicitó aplicar la pena de dos años y medio, con lo que en caso de darse la sentencia debía necesariamente ir a prisión.

El fallo puede servir para los dos ex ministros Francisco José De Vargas y Luis Alberto Rojas, quienes habían sido condenados a 3 años, y 4 años y medio de prisión, respectivamente, tras ser hallados culpables de la compra irregular de equipos entre el 2012 y 2015.

Las condenas fueron por lesión de confianza, en el caso de De Vargas, mientras que los demás procesos fueron por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y contrabando, entre otros.

El fallo contra los ex ministros se encuentra apelado actualmente. Pero antes, se debe analizar un pedido de prescripción planteado luego de dictarse la sentencia.

Ahora, la resolución dictada en el segundo juicio contra otros involucrados alega que no existió el perjuicio patrimonial.

Más contenido de esta sección
DISCRIMINACIÓN. Abogado cita “malabarismos jurídicos” de la Justicia para negar derechos.
HISTÓRICO. La indefensión y revictimización de víctimas y sus familias vienen del stronismo, afirma.
LUCHA. Hoy se conmemora el Día Nacional contra el Abuso y la Explotación Sexual contra menores.
PREVENCIÓN. ”No se trata solo de denunciar, sino, antes, la de prevenir”, dice fiscala especializada.
EXPERTO HABLA. Vendrá un cambio socioeconómico para empresas que lavan dinero.
Un Tribunal de Sentencia decretó la extinción de la causa y el sobreseimiento definitivo de un procesado que fue imputado por la Fiscalía a 10 años del hecho. Los jueces entendieron que pasó el plazo máximo del procedimiento penal, ya que tienen la postura que el inicio del proceso se debe contar desde el primer acto coercitivo.
El Tribunal de Sentencia que juzga el caso A Ultranza Paraguay rechazó el pedido de medidas de urgencia para resguardar la integridad física y la vida de Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, entre ellas, el cambio de penal. Esto fue apelado y rechazado, por lo que la solicitud será revisada ahora por el Tribunal de Apelación Penal.