09 sept 2026

Régimen de jubilación vip será analizado en Diputados

Este martes la Cámara de Diputados debe analizar las modificaciones a la ley de jubilación parlamentaria vip ante la sanción ficta del proyecto que mantiene privilegios para los legisladores frente al ciudadano común.

Sesion Diputados 2026.jfif

Los diputados deberán analizar el proyecto de jubilación parlamentaria.

Foto: Dardo Ramírez

De acuerdo con los proyectos, con algunos ajustes se mantiene un fondo y un régimen jubilatorio exclusivo para los miembros del Poder Legislativo. Ahora, la Cámara de Diputados deberá aprobar su versión o la de la Cámara Alta.

En mayo, el Senado aprobó con modificaciones el proyecto de ley que establece un nuevo régimen para el Fondo de Jubilaciones de los miembros del Poder Legislativo, introduciendo cambios respecto al texto aprobado previamente por la Cámara de Diputados. La versión mantiene el régimen especial de jubilación parlamentaria, pero modifica varios de los beneficios previstos inicialmente y eleva algunas exigencias para acceder al retiro.

En cuanto a la jubilación extraordinaria, el proyecto aprobado por Diputados establecía que los parlamentarios podían acceder a este beneficio desde los 55 años de edad, siempre que contaran con 120 meses de aportes, mientras que el texto sancionado por el Senado eleva la edad mínima a 60 años, manteniendo los 120 meses de aportes.

Lea más: Senado modifica proyecto de jubilación vip, pero mantiene privilegios

En cambio, la jubilación ordinaria conserva los mismos requisitos en ambas versiones: 60 años de edad y 180 meses de aportes. También se mantiene el porcentaje del haber jubilatorio ordinario, fijado en el 80% del promedio de las dietas y gastos de representación correspondientes a los últimos 180 meses de aporte. Para la jubilación extraordinaria, el porcentaje continúa siendo del 60% sobre el promedio de los últimos 120 meses.

En cuanto al aporte de los jubilados, Diputados había establecido una contribución del 11% sobre los haberes jubilatorios hasta G. 15 millones y del 15% sobre el monto que superara esa cifra. El Senado fijó directamente un aporte del 16% sobre los haberes jubilatorios. El aporte obligatorio de los parlamentarios activos será del 24% sobre la dieta y los gastos de representación.

También se modificó el régimen de retiro de aportes. La versión de Diputados permitía recuperar el 85% de los aportes realizados, mientras que el texto sancionado por el Senado eleva esa devolución al 95%, en un solo pago, aunque el afiliado pierde de manera irrevocable su antigüedad en el Fondo.

020a27bf-872c-4d81-afb6-0f060f4e3dd7.jfif

En materia de jubilación por invalidez, Diputados había establecido una fórmula basada en un porcentaje de la dieta y los gastos de representación, que podía incrementarse según los años de ejercicio parlamentario. El Senado eliminó esa fórmula y determinó que la jubilación por invalidez será equivalente a un salario mínimo legal vigente para actividades diversas no especificadas.

Lea más: Diputados maquilla reforma de la jubilación vip y mantiene privilegios: ¿Qué se aprobó?

Uno de los recortes más significativos respecto al texto de Diputados se encuentra en el capítulo de pensiones. La versión aprobada por la Cámara Baja contemplaba expresamente pensiones para los familiares de los parlamentarios jubilados o que reunieran los requisitos para jubilarse, incluyendo un beneficio equivalente al 25% de la jubilación para el cónyuge o concubino a partir de los 65 años.

El texto sancionado por el Senado, en cambio, suprime todo ese capítulo y concentra la normativa en las jubilaciones. De hecho, al definir a los sujetos del régimen, menciona como pensionados únicamente a quienes ya tenían esa condición antes de la entrada en vigencia de la nueva ley.

También desapareció de la versión del Senado, la posibilidad de que la Comisión Administradora analizara y eventualmente revocara pensiones que considerara lesivas para la sostenibilidad del Fondo o que fueran consideradas privilegios por vulnerar el principio de igualdad. Esa disposición figuraba en el artículo 36 del proyecto de Diputados y no fue incorporada al texto del Senado.

Más contenido de esta sección
La Cámara de Diputados solicitó informes al BCP sobre sus actuaciones en los casos relacionados a Leoz – BCP, IPS y el caso Paraqvaria (Messer).
El pleno de la Cámara Baja debatió acerca de las alternativas para paliar la crisis que se plantea en la salud pública, a partir del reclamo del sector médico. Desde la oposición instaron a que la Secretaría Nacional de Bienes Comisados (Senabico) destrabe juicio de tal forma que los bienes, administrados por el citado ente, pasen a formar parte de Salud. Por su parte, los miembros de la Comisión de Hacienda adelantaron que el Gobierno plantea una reingeniería presupuestaria para satisfacer al sector en corto y mediano plazo.
La primera resolución de la comisión de crisis fue emitida este martes y en ella se insta al Ministerio de Salud a no aceptar las renuncias de los médicos. El documento será tratado este miércoles en el Senado. Se convocó además a representantes del gremio médico y a la ministra de Salud, Teresa Barán.
Lilian Samaniego informó que técnicos de Recursos Humanos de Salud y de la Bicameral de Presupuesto trabajan para incorporar las reivindicaciones salariales al PGN 2027. No obstante, afirmó que desconoce más detalles sobre el monto de estas reivindicaciones.
A raíz del rechazo sistemático del cartismo a los pedidos de informe durante la sesión extraordinaria, referentes de la oposición expresaron su indignación y acusaron de censura al bloque mayoritario. Raúl Benítez expresó su enojo rompiendo los documentos a los que se opuso el oficialismo. Sostuvo que el cartismo boicotea el trabajo de la oposición. Uno de los temas trabados fue el pedido de informe a la Dinac sobre los vuelos realizados por Horacio Cartes, quien había utilizado un avión perteneciente a un presidiario recluido en Brasil.
El senador Gustavo Leite fue muy contundente respecto de las posibles irregularidades en ueno bank y señaló este hecho como el inicio de un distanciamiento entre la “cúpula” de Honor Colorado y el presidente Santiago Peña. Insistió en desvincular a Horacio Cartes de este grupo empresarial y aseguró que el Partido Colorado no tiene que hacerse cargo de “los goles en contra” de este gobierno.