El juicio oral al ex senador colorado Hernán Rivas cerró su primera semana con testimonios y documentos que volvieron a poner bajo la lupa la obtención y posterior registro de su título de abogado y profundizaron las dudas en torno al origen y la legalidad del documento que utilizó para acceder a cargos de relevancia institucional.
Rivas está acusado por la presunta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso. La Fiscalía sostiene que habría utilizado un título y certificados de estudios cuestionados para obtener su matrícula profesional y, posteriormente, acceder como representante de la Cámara de Diputados y del Senado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Uno de los datos que más impacto generó durante la semana fue el relato del diputado Raúl Benítez, quien expuso ante el Tribunal de Sentencia la velocidad con la que fue registrado el título de Rivas en el Ministerio de Educación y Ciencias.
Según Benítez, el trámite comenzó el 8 de junio de 2020, cuando se solicitó la inscripción del título. Al día siguiente, a las 12:50, se emitió el dictamen favorable. Solo seis minutos después, a las 12:56, se expidió la resolución que registraba definitivamente el título de abogado.
De acuerdo con el testimonio del legislador, una hora y media después Rivas juró como representante de la Cámara de Diputados ante el JEM, cargo para el cual era requisito ser profesional del Derecho. Benítez consideró que el procedimiento se realizó de manera “meteórica” y planteó que habría sido tramitado para cumplir con el requisito que le permitiera asumir en el órgano encargado de juzgar a magistrados.
El diputado también expuso otras inconsistencias detectadas en la documentación académica, entre ellas mencionó diferencias respecto al supuesto trabajo final de grado de Rivas mientras el entonces legislador había hablado públicamente de una investigación sobre la reelección presidencial, en los documentos figuraba un trabajo relacionado con robo agravado.
Desconocido. Otro de los momentos más llamativos de la primera semana llegó con la declaración de ex estudiantes de la Universidad Sudamericana.
Tres personas que cursaron Derecho en distintos periodos y sedes declararon de manera telemática ante el Tribunal y coincidieron en un punto central: no recordaban haber visto a Rivas en la institución.
Guillermo Guido Gauto, quien cursó en la sede de Luque, afirmó: “En ningún momento le vi a Hernán Rivas”.
Explicó que en su curso eran aproximadamente 15 estudiantes y que asistía tres veces por semana.
Livio Antonio Díaz Flores, otro de los testigos, dijo que conocía a Rivas únicamente por los medios de comunicación y por su actividad política. Aseguró que nunca lo vio en la facultad, pese a que cursó Derecho en el periodo señalado.
Otro dato llamativo es que Rivas llegó a rendir hasta cinco y seis asignaturas en un solo día, obteniendo un promedio parcial 4 en sus exámenes. Esto reveló el certificado de estudios expedido por la Universidad Sudamericana, donde el ex legislador supuestamente se recibió de abogado.
“No”, “imposible”, respondió el ex decano de Derecho, Óscar Rodríguez Kennedy, al juez Juan Carlos Zárate cuando le consultó si es “normal” este tipo de situación. Este también dijo que firmó el título de Rivas en su auto.
Fallas. La Fiscalía también puso el foco en el procedimiento utilizado para registrar el título. La fiscala Teresa Sosa explicó que la inscripción no se habría realizado mediante el sistema informático establecido, sino a través de una nota presentada ante el MEC. Más llamativo aún, según explicó, el mismo día en que fue solicitada la inscripción, el título fue registrado.
La ex senadora Kattya González dijo que el caso de Rivas terminó teniendo un costo político para ella.
- “El título lo firmé en mi vehículo, no me bajé, nunca lo vi, yo solo me enteré que reclamaba su título en el 2020”. Óscar Rodríguez Kennedy
- “Solo 6 minutos se dieron entre el dictamen de aprobación y la resolución que inscribió el título en el MEC”. Raúl Benítez
- “Esto terminó costándome mi banca; yo recibí amenazas diciéndome que bajara los decibeles en investigar”. Kattya González
Juicio sobre supuesto título falso continúa mañana
El juicio oral y público del ex senador Hernán Rivas continuará mañana 17 de agosto, desde las 13:00, con la declaración de nuevos testigos y la producción de más pruebas ofrecidas por los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez, según lo resuelto por el Tribunal de Sentencia que preside la jueza María Fernanda García de Zúñiga.
Más de 60 personas fueron convocadas entre los propuestos por el Ministerio Público y la defensa.
Durante la primera semana declararon, entre otros, la ex senadora Kattya González, el diputado Raúl Benítez y el exdiputado Hugo Ramírez, además de exautoridades y personas vinculadas a la Universidad Sudamericana.
El Tribunal busca desarrollar las jornadas de forma continua y prevé que durante la próxima semana se realicen audiencias de lunes a viernes, con varios testigos por día. También continuará la producción de pruebas documentales.
Primera semana. El juicio oral al ex senador colorado Hernán Rivas cerró su primera semana con testimonios y documentos que volvieron a poner bajo la lupa la obtención y posterior registro de su título de abogado y complicaron la situación del ex legislador.
Ex compañeros de la Universidad Sudamericana dijeron que nunca lo vieron, mientras que el diputado Raúl Benítez diputado reveló que el título fue inscripto en el MEC en cuestión de minutos y la Fiscalía expuso fallas en los controles.
El ex senador colorado se expone a 11 años y seis meses de prisión en el marco del juicio que enfrenta por la supuesta presentación de título falso de abogado.
La fiscala Patricia Sánchez, que representa al Ministerio Público en el juicio, explicó que el uso de documentos públicos de contenido falso en casos “sumamente graves” tiene una expectativa de pena de 10 años que pesaría en el pedido que realizarán al tribunal.
“Hay un cálculo que se realiza, una sanción más la mitad de la sanción del otro hecho punible. Todavía no pedimos, pero es la expectativa que tenemos de sanción penal”, señaló la fiscal.
