El dictamen fue presentado por la Comisión de Planificación, Urbanismo y Ordenamiento Territorial, presidida por el concejal Miguel Sosa (ANR), tras una nota donde nombran a representantes de la Gran Logia Simbólica del Paraguay (GLSP), aunque esta entidad dice finalmente que no es la que solicitó.
El concejal Álvaro Grau (PQ) recordó que la masonería ya cuenta con un monolito en la Costanera, que también generó polémica. Pidió que la Intendencia busque algo más emblemático que tenga que ver con la cultura paraguaya.
El concejal Pablo Callizo (PQ) indicó que al ser un monumento de cuatro metros representa un peligro vial. A nivel urbanístico tampoco es lo recomendable para el lugar, señaló. “Aparte de su horrible diseño, puede representar un serio peligro a la seguridad vial al obstaculizar la visual de los conductores”, expresó en sus redes.
La edil Jazmín Galeano (PEN) cuestionó también la forma de presentación de un proyecto de ordenanza, con un dictamen favorable y la firma de un solo miembro de la comisión. “Cuánta riqueza cultural, cuánta historia, cuántas figuras a las que les debemos homenaje tenemos y estamos ocupando estos espacios en monumentos que no representan a toda la comunidad paraguaya ni asuncena. Solicito a la comisión que tenga más respeto a la hora de presentar este tipo de propuestas ante el pleno”, manifestó.
A su turno, la concejala Paulina Serrano (PQ) recordó que en la zona ya se había acordado crear un paseo de la guarania. “No puede ser que de la nada nos crucemos con este dictamen siendo que se viene hablando de una estrategia de lo que se quiere hacer como paseo, con una visión de ese espacio público”, expresó.
Tras el amplio cuestionamiento, finalmente Sosa se allanó y optó también por el rechazo del dictamen.
