En la publicación que acompaña las fotografías de los abogados Clara García y Juan Carlos Villalba, se destaca que la accionante promovió el amparo constitucional contra el Ministerio de Salud para solicitar la provisión de un medicamento oncológico, al alegar la vulneración de su derecho a la salud.
La Procuraduría General de la República (PGR) argumentó para el rechazo que, supuestamente, la accionante no solicitó asistencia médica en centros públicos y tampoco demostró la existencia de un acto u omisión ilegítima por parte del Ministerio.
“No se presentó evidencia de que el Estado haya negado asistencia o medicamentos en sus centros públicos”, se menciona en la publicación.
Asimismo, señalaron que existen mecanismos legales de atención integral y protocolos específicos para acceder a medicamentos en caso de necesidad.
“Finalmente, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial resolvió rechazar la acción y dejar sin efecto la medida cautelar previa”, destacaron.
Mencionaron además que “si bien se reconoció la gravedad del cuadro clínico”, se decidió determinar que el amparo no es una vía de reclamo directo sin agotar instancias administrativas.
“El Juzgado concluyó que la accionante debe acudir a la red sanitaria pública para acceder a los tratamientos disponibles”, agregaron.
Lea más: Urgen a Salud compra de fármaco para niña con cáncer
Si bien en el posteo se menciona que existe más información referente al caso en la web de la PGR, no aparece ninguna noticia o publicación en el sitio web.
Varios usuarios de la red social cuestionaron la decisión e incluso la publicación hecha en las redes oficiales de la PGR, al señalar entre otros puntos que no corresponde a la institución “jactarse” de una decisión como esa.
De igual modo se cuestionó la utilización del “agotamiento de instancia” como argumento para rechazar el amparo, puesto que señalan que la necesidad del medicamento es apremiante ante la lentitud de la burocracia.
