16 dic. 2025

PLRA acompañará la propuesta si incluye a Central y Presidente Hayes

Diputados liberales solo acompañarán el proyecto de ley que será tratado hoy en caso de que se incluyan a las gobernaciones citadas. Fleitas dijo que nunca recibieron un argumento válido.

27278552

Hambre cero. Legisladores del PLRA sentaron postura sobre el polémico proyecto de ley que será tratado en Diputados.

GENTILEZA

Diputados liberales sentaron postura y apoyarán el proyecto de ley de Hambre Cero con modificaciones. Ayer, mantuvieron una reunión en el Directorio del partido y tras una reunión con el titular del partido de oposición, Hugo Fleitas dieron a conocer la decisión.
Según la versión inicial del proyecto, la distribución de los recursos para los departamentos Central y Presidente Hayes, además de Asunción, estará a cargo del Ministerio de Desarrollo Social (MDS).

Los legisladores liberales acompañarán el proyecto, pero con las modificaciones y la inclusión de Central, de Presidente Hayes y Asunción. Así lo determinaron ayer tras el encuentro. De hecho, el directorio azul también posteriormente evaluó esta situación y acompañó la decisión tomada por los congresistas.

“Creo que es una posición conocida del partido sobre diferentes aspectos que hacen a la agenda parlamentaria, a entender de los diputados y de la presidencia del partido y estimo que va a ser la mayoría del directorio es la de acompañar ese proyecto con modificaciones porque no se puede discriminar a dos gobernaciones por no ser afines a la línea oficialista del gobierno”, sostuvo el titular del PLRA Hugo Fleitas.

Mencionó que “hasta ahora no hubo un argumento válido para nosotros, por el cual se tiene que estar excluyendo a las gobernaciones de Central y de Presidente Hayes de este proyecto importante para lo que es este proceso educativo en la República del Paraguay”.

Fleitas, en una publicación en sus redes sociales, consideró que el proyecto Hambre Cero “es atentatorio contra el espíritu de descentralización del Estado paraguayo, consagrado en la Constitución Nacional”

“Hasta ahora ni el Ministerio de Educación ni los que están presentando este proyecto de la línea oficialista dijeron nada, no han esgrimido un argumento válido y razonable para excluir a estas gobernaciones, evidentemente porque son gobernaciones que están manejadas una por alguien que es afiliado a nuestro partido y la de Hayes que no es afín a la línea de gobierno”, sostuvo Fleitas.

De esta forma, el PLRA que se debatía entre rechazar totalmente el proyecto o solicitar la modificación con la inclusión de Central y Hayes, finalmente, se inclinó por la segunda opción.

El proyecto, desde un principio, generó el rechazo de los intendentes, que no están dispuestos a ceder sus fondos.

Tras la fuerte presión de los jefes comunales, el presidente Santiago Peña tomó la decisión de retroceder en la fuente de financiamiento de su proyecto y ceder a los municipios el 100% de los royalties y Fonacide.

De esta forma, la iniciativa será pagada con el Presupuesto General de la Nación (PGN). El proyecto es una propuesta para asegurar el almuerzo escolar.

El gobernador de Central, el liberal Ricardo Estigarribia, remarcó que el Gobierno de Santiago Peña no solo está dejando sin recursos a Central, sino que atenta contra lo establecido en la Carta Magna, al no respetar a los gobiernos departamentales.

En ese sentido, recordó que fue la Gobernación de Central la que inició la alimentación escolar y que el Ministerio de Acción Social ni siquiera es capaz de manejar las tarjetas de la tercera edad.

Tras esta reunión en el local partidario, los liberales realizaron su habitual reunión del directorio, donde muchos participaron de forma virtual y volvieron a debatir el proyecto de ley de Hambre Cero, que será tratado esta mañana en Diputados.

<b>Hasta ahora no hubo un argumento válido por el cual se excluye a Presidente Hayes y Central. Hugo Fleitas, titular del PLRA.</b>

Más contenido de esta sección
El senador Silvio Beto Ovelar se refirió al enojo por parte del ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, con algunas situaciones que se dan en el Gabinete del Gobierno del presidente Santiago Peña. Dijo que si no se toman las acciones diseñadas por el titular del MEF, eso hará adelantar su salida.
La diputada Johana Vega salió al paso de las declaraciones de su colega Raúl Benítez, quien cuestionó al titular de Petropar, Eddie Jara, por los datos arrojados en el examen de correspondencia de su declaración jurada. Vega sostuvo además que detrás del cargo hay “amigos”. Por su parte, el colorado disidente Mauricio Espínola y la diputada patriaqueridista Rocío Vallejo instaron a la renuncia o destitución de Jara.
El senador colorado Carlos Núñez, quien había abandonado la bancada de Honor Colorado por desaveniencias con el ministro del Interior, Enrique Riera, por el tema de los ascensos, lamentó que la Comisión de Asuntos Constitucionales diera vía libre para la aprobación del ascenso a oficiales cuestionados.
La ex senadora señaló que el titular de Petropar debe renunciar a su cargo por las inconsistencias halladas por el ente contralor en las declaraciones juradas del titular de la entidad estatal.
El senador Mario Varela señaló que el proyecto cartista para reglamentar la senaduría vitalicia es inviable. Además, calificó el proyecto como un planteamiento peligroso para la estabilidad política, porque incluso los ex presidentes pueden estar en línea de sucesión.
El presidente de Diputados, Raúl Latorre, sostuvo que el proyecto de Basilio Bachi Núñez para reglamentar la senaduría vitalicia busca dar “claridad política” a la senaduría vitalicia.