Además de las críticas por la medida inconstitucionalidad, otro temor que surge es que la disposición abra las puertas para que la Policía utilice como espionaje político.
El senador liberal Éver Villalba mencionó que el inciso 36 del artículo 6 que establece la ciberpatrulla con la finalidad de prevenir el cibercrimen. Sin embargo, recalcó que “hoy hay gente que escucha conversaciones de senadores; hay gente que hace espionaje”.
“Si le damos esa posibilidad tenemos que delimitar a que se refiere ciberpatrulla”, recalcó.
Insistió en que con esta herramienta legal se estará permitiendo y autorizando a la Policía para que entre a escucharnos sin autorización judicial
“Que entre a hurgar en los correos sin autorización judicial. Eso es peligroso”, sostuvo.
Agregó que más que una reforma, es una actualización de la ley anterior. No prevé la cuestión de una verdadera reforma en la formación. Dijo que la policía sigue estudiando con textos del año 1890, entre teorías lombrosianas para identificar delincuentes. Cesare Lombroso decía que los criminales tienen los mismos rasgos físicos que los nativos americanos y africanos.
Solamente 150 policías están formados en el área de violencia contra la mujer. No contempla mejorar el manejo y saber cómo actuar ante denuncias.
Hoy no puede sostener discriminación en la formación y carrera de la policía, entre suboficiales y oficiales. Además, agregó que la policía no puede arancelar sus servicios porque eso atenta contra la Constitución.
Modificación. Por su parte, el diputado Vaesken pidió que el Ministerio Público presente una acción de inconstitucionalidad porque en la nueva ley la Policía toma sus atribuciones. “Creemos que corresponde al Ministerio Público tomar acciones, así como lo hizo la Codena. Son las prerrogativas del Ministerio Público”, dijo. Agregó que podría ser peligrosa porque se contrapone al artículo 175 de la Constitución.
