La omisión de la Comuna asuncena, de acuerdo a un informe publicado en noviembre de 2025, hizo que no fuera posible constatar si los funcionarios responsables reconocieron errores administrativos o si se establecieron mecanismos de control para evitar que vuelvan a ocurrir.
El documento detalla que este seguimiento se basa en 18 observaciones contenidas en un informe final derivado de la Resolución CGR Nº 637/2019, el cual fue remitido a la Municipalidad en mayo de 2020 cuando Oscar Nenecho Rodríguez ocupaba la intendencia.
El plan de mejoramiento, de acuerdo a la CGR, “constituye un mecanismo de control que apoya a la institución en su objetivo de mantener alineada una clara orientación para cumplir con su función y misión institucional, logrando los resultados esperados en los términos de eficiencia, eficacia, economía, ecología y transparencia”.
Lea más: Ediles defensores de la nueva deuda de Nenecho tuvieron jugosos viáticos
La Municipalidad de Asunción no registró ninguna acción correctiva ante la Contraloría. Por este motivo, el análisis del equipo auditor expone la falta de implementación de las recomendaciones emitidas por el organismo de control.
Dentro de las irregularidades que permanecen sin solución, destacan graves fallas en la gestión de viáticos y rendiciones de cuentas.
También se detectaron presentaciones tardías e incompletas de planillas de viáticos, así como el pago de viáticos por encima de los valores permitidos legalmente, tanto para viajes locales como al exterior. Casos específicos revelan situaciones inusuales, como gastos realizados en Seúl (Corea del Sur) respaldados por facturas ilegibles o desembolsos por comisiones de servicio en Santa Fe (Argentina) ejecutados en zonas fuera del destino oficial.
Lea más: Denuncian que a días para rendir cuenta, Nenecho viaja a Israel con jugoso viático
Como consecuencia de esta falta de respuesta, la evaluación arrojó un resultado de 0% de cumplimiento, con un puntaje promedio de 0.00.
Este desempeño sitúa a la Municipalidad de Asunción en un grado de cumplimiento nulo, ya que no propuso ni una sola acción de mejora para ninguno de los 18 puntos cuestionados. De acuerdo con los parámetros de la Contraloría, una institución solo se considera en cumplimiento cuando alcanza un promedio de entre 1.9 y 2.0 puntos, una cifra de la cual la gestión actual se encuentra totalmente alejada.
Ante la gravedad de los hallazgos, la Contraloría recomendó a las autoridades municipales la elaboración y presentación de “acciones de mejoramiento correctivas”, atendiendo todas las recomendaciones formuladas.
