El abogado Felino Amarilla criticó la rectificación que realizó el presidente de la República, Santiago Peña, calificando de “maquillaje” financiero para modificar el examen que realizó la Contraloría General de la República (CGR) sobre sus bienes.
Amarilla, quien en el 2025 representó a legisladores de la oposición que denunciaron al mandatario por supuesto enriquecimiento ilícito, sostuvo que las dudas no fueron aclaradas.
“Es llamativo que los números se equilibren de una forma inusitada en este informe (de Contraloría). Acá el maquillaje significó un calce de más o menos G. 2.000 millones a G. 3.000 millones. Nuestra denuncia es correcta y se ajusta a derecho”, comenzó diciendo en una entrevista concedida a Radio Monumental 1080 AM.
Uno de los puntos centrales señalados por Amarilla es que varias modificaciones y actualizaciones patrimoniales fueron realizadas recién después de que estallaran públicamente las denuncias sobre el patrimonio presidencial. Según afirmó, esto genera dudas sobre la transparencia original de las declaraciones presentadas por Peña.
El abogado sostuvo que las correcciones posteriores no eliminan las sospechas, sino que evidencian que existían omisiones o inconsistencias que debieron haber sido aclaradas desde un inicio.
Amarilla insistió en que el incremento patrimonial del presidente sigue siendo uno de los aspectos más cuestionados del caso. Recordó que Peña dejó el Ministerio de Hacienda en 2017 con un patrimonio cercano a G. 2.300 millones y, posteriormente, declaró alrededor de G. 23.000 millones al asumir la Presidencia.
Según el abogado, las explicaciones dadas hasta ahora no despejan totalmente las dudas sobre el origen y la justificación de parte de ese crecimiento económico.
El abogado se refirió a la construcción de la mansión que el presidente levantó en San Bernardino por montos millonarios financiados por el grupo ueno con el que él tuvo relación económica.
“Esto se llama colusión. Cuando vos contratás particularmente con una empresa que es proveedora contratante con el Estado si sos un particular no hay ningún problema. El problema es que él es el presidente de la República, del Estado que contrata con esa empresa que le da un beneficio al particular. Acá hay administración en beneficio propio. Santi Peña tiene imperio”, reflexionó.
La propiedad ya había generado polémica en meses anteriores por el elevado costo estimado de la obra y las dudas sobre cómo fue financiada.
Asimismo, Amarilla además denunció un supuesto freezer institucional sobre la investigación. Según expresó, desde el inicio hubo una falta de impulso real por parte de la Fiscalía para profundizar las denuncias relacionadas con el patrimonio presidencial. En esa línea, criticó que el informe final de la Contraloría terminara “blanqueando” al mandatario sin despejar a su criterio, varios puntos sensibles expuestos públicamente en los últimos meses.
Recordó que Peña fue accionista de Credicentro, una casa de créditos ligada al Grupo Vázquez, el cual cambió de denominación en 2022 para convertirse en ueno Holding al cual vendió sus acciones.
De este mismo grupo realizó un préstamo de USD 300.000 para financiar parte de la construcción de su lujosa casa de verano.
“Se convirtió en deudor de un banco que es deudor del Estado que él preside, eso es corrupción aquí, en Japón y en Tanganica. Todos estos hechos muy interesantes que salen a luz lo único que nos pone en claro es que aumenta el mar de dudas y suspicacias, porque ueno bank, el Grupo Vázquez se está beneficiando con fondos del Estado paraguayo que preside Santiago Peña que es deudor de ese grupo. No es un problema ético, es de sospecha”, dijo.
Presidente: “Todo está documentado”
El presidente Santiago Peña hizo referencia al dictamen de la Contraloría sobre sus bienes, alegando que se puso a disposición en su momento, y que la conclusión refleja que hay correspondencia en sus ingresos. “Hubo preguntas, hubo respuestas. Ese fue un trabajo técnico que llevó muchísimos meses”, dijo. “Todo está documentado, todo está presentado de manera correcta, legalmente, con trazabilidad”, acotó. Indicó que para muchos es fácil levantar acusaciones y tratar de manchar. “Lastimosamente hubiese esperado un pedido de disculpas por parte de aquellos que tanto me atacaron”, retrucó el mandatario.
- “Se convirtió en deudor de un banco que es deudor del Estado que él preside. Eso es corrupción acá y en la China”.
- “Peña contrata a esa empresa que le da un beneficio particular. Acá hay administración en beneficio propio”. Felino Amarilla, abogado.
