El senador de Honor Colorado Gustavo Leite recibió en su despacho a los medios de comunicación para exponer sus pensamientos sobre el Presupuesto General de la Nación 2027, la crisis sanitaria y la deuda con las farmacéuticas, entre otros.
Sobre el aumento de plata para el Instituto Nacional del Cáncer (Incan) y la compra de medicamentos previstos en el plan de gastos, Leite calificó de auspiciosos y hasta expresó un “¡aleluya!”, al tiempo de recordar su propuesta de cortar USD 400 millones de gastos superfluos para que se destinen a salud pública y medicamentos.
A Leite le gusta la idea de trabajar por “un presupuesto nuevo, fresco, porque nadie te puede decir que está comprometido”.
Pero reconoció que durante su estudio “va a salir que en las licitaciones plurianuales ya está comprometido algo y le vamos a tener que preguntar al ministro: ¿cuánto lo que es de verdad más para medicamentos versus lo que se va a ejecutar este año versus lo que se propuso para este año?”.
Puede leer: PGN 2027 prevé deudas por USD 2.000 millones para calzar déficit
“No necesariamente el presupuesto se ejecuta 100%. El presupuesto es una autorización para gastar, pero no es una seguridad de que va a estar la plata”, subrayó.
“Ahora vamos a estudiar los detalles de cómo se va a financiar. Yo puedo tener la mejor intención del mundo. Todos queremos tener la casa más linda, el auto más lindo, y si no podemos pagar... Vamos a trabajar en eso”, agregó.
Leite “siente” que la deuda se paga con dinero para medicamentos
Ante la consulta sobre la deuda con las farmacéuticas, cuyo monto aproximado se mantiene por encima de los USD 1.000 millones, el senador colorado observó una falta de sinceramiento o de apertura al diálogo con la ciudadanía.
Leite no sabe quién incurrió en la deuda, pero afirmó que “la deuda se incurrió en este gobierno y en los anteriores también. La bicicleta viene de antes”.
“Lo que yo quisiera es que el ministro de Economía nos cuente a todos los paraguayos: ‘Esta deuda que es de X millones, que no sabemos todavía cuánto es, se incurrió de esa manera; los responsables son estos y la responsabilidad es o no penal, es o no administrativa’. ¿De qué tipo lo que es la responsabilidad?”, cuestionó.
Para Leite, a pesar de no tener la certeza, tiene el presentimiento de que el dinero presupuestado en el 2026 para medicamentos se está usando para pagar la deuda.
Lea también: Crítico a Peña, Gustavo Leite lanza pódcast porque “faltan cambios”
“Porque me hace mucho ruido que haya una deuda y, bueno, yo estoy sintiendo que estamos usando presupuesto de este año para medicamentos para pagar la deuda de años anteriores. Pero es mi sensación, pero como el ministro tampoco se expide, tengo que asumir que, bueno, está mirando”, expresó.
Leite consideró que al Ejecutivo le falta sincerarse con la ciudadanía, ya que ve como un error “quedarse callados”.
“A la luz de eso, cuando bajan las recaudaciones de esa manera no te queda más que salir a contarle a la gente. Yo creo que aquí lo que falta es contarle a la gente por qué estamos con esta deuda, qué es lo que pasó, qué vamos a hacer el año que viene”, opinó.
Una de las consultas que lo llevó a profundizar su análisis estuvo relacionada con la falta de previsibilidad de hacer las correcciones necesarias al tener la mayoría en el Congreso Nacional.
“Yo creo que hubo un lapsus entre por qué se generó la deuda y creo que la deuda se generó porque empezamos a correr programas sociales muy válidos, pero que antes no estaban en el presupuesto como para financiarse con fuentes del Tesoro”, analizó.
Citó como ejemplo el programa Hambre Cero, por el cual se destinan USD 450 millones al año y agregó que ese dinero no se puede usar para pagar otras cuentas.
“Y en ese momento se cae la recaudación, no sé si por deficiencia en DNIT, no sé, pero sí cayó el dólar. El dólar cayó 25%. La mitad de los ingresos tributarios vienen de aduanas. Si el dólar cayó 25, tus ingresos de aduanas van a caer 25%. Se dio la tormenta perfecta, del aumento de programas sociales válidos a la caída de la recaudación; pero el pecado fue quedarse callados”, prosiguió.
“Las huelgas no deberían llegar a la calle”
Con respecto a la crisis sanitaria –que llevó a una huelga de cinco días por parte de los médicos, quienes piden un reajuste salarial de G. 3 millones–, Leite giró la conversación a la falta de un debate entre el Ejecutivo y los médicos.
“No estoy en el Ejecutivo. Mi opinión es que los médicos de Paraguay deben ganar lo que ganan los médicos de la región, para las horas que trabajan los médicos de la región y por la experiencia de cada caso, más el 3 o 5% para que no se vayan a otro país. Tenemos que hacer que se queden acá”, manifestó.
Leite dijo que el debate debe girar en torno a una comparación entre cuánto gana un médico recibido en Brasil, Argentina y Paraguay, y por cuántas horas de consultorio y de guardia.
“Me parece que falta parametrizar y, una vez que comparemos, tenemos que sentarnos a ver cómo se ajusta o no”, indicó.
Lea más: Leite: “Le veo al Ejecutivo distante de la negociación con los médicos”
A Leite le hubiera gustado que el Ejecutivo se hubiera sentado con los médicos para analizar la propuesta de los médicos con base en lo que se paga en el sector privado y lo que ganan sus colegas de los países de la región.
“Nadie puede estar en desacuerdo con que los médicos, maestros y policías ganen como sus pares en la región. Tal vez va a llevar un tiempo ajustarlos, porque no se puede a veces ajustar. Pero se tiene que tener esa meta. Pero también en ese proceso vamos a tener que achicar el Estado en muchas otras cosas”, indicó.
Desde su perspectiva, “el Estado debe hacer muy buena salud pública, buena educación pública, buena seguridad ciudadana y buena justicia. El resto de las instituciones podemos trabajar”.
Al reflexionar sobre dejar estallar la huelga, Leite manifestó: “Yo fui parte de un gobierno por cincos años, tuvimos una sola huelga, la huelga de los jóvenes y tumbó a la ministra Marta Lafuente. Las huelgas no deberían llegar a la calle, deberían definirse antes, en mesas de negociaciones. La calle siempre tiene que ser la última opción y la indiferencia debe ser la última opción. Pero eso es algo que se maneja dentro de cada gobierno. Cada gobierno tiene su estilo, su forma de ser ”.
Rechaza aumentar impuestos y afirma que no critica al Gobierno
Leite se mostró en contra de aumentar impuestos cuando primero deberían trabajar en mejorar el Estado.
De acuerdo con Leite, el pódcast que estrenó recientemente es para “expandir el universo de la gente”, a fin de escucharles y dar a conocer sus propuestas, y no para criticar al gobierno.
“Ustedes dicen que yo le critico al Ejecutivo. Yo no le critico a nadie, yo digo: ‘Ey, ¿por qué no hacemos eso de esta manera?’. En marzo dije que ‘en el gobierno de Cartes no había olor a coima y los proveedores del Estado cobraban al día’; eso dije. Ustedes sacaron sus conclusiones. No me pongan a mí las conclusiones que ustedes sacan”, afirmó.
Los cuestionamientos que realiza no son “para trozar”.
“Yo soy una herramienta de la gente, vine para servir. Yo creo que nunca le falté el respeto a nadie; trato de ser medido, trato de ser lógico. Trato de que las propuestas que voy a hacer y hago tengan una lógica que no sea populista”, concluyó.
