13 jul. 2025

Las personas de izquierda confían más en la ciencia que las de derecha

Las personas de izquierda confían en la ciencia más que las de derecha, aunque en algunos países, como Estados Unidos, la diferencia es muy notable (42 puntos) y en otros, como España, la diferencia es tan solo de diez puntos.

ciencia - pixabay.jpg

Por ámbitos científicos, el respaldo del público a las vacunas es mayoritaria, especialmente en las infantiles como la del sarampión, las paperas y la rubeola, que se consideran “relativamente seguras y eficaces”.

Foto: Pixabay

Las diferencias son especialmente pronunciadas en Estados Unidos, donde el 62% de los votantes de izquierda muestran mucha confianza en los científicos, frente al 20% de los de derecha, en Canadá (74% frente al 35%), y en Reino Unido, donde la diferencia es de 27 puntos entre los de izquierda y los de derecha, según los datos de la última encuesta del Centro de Investigación Pew.

En Alemania, la brecha baja a 17 puntos, a 15 en Suecia y a 10 en España, donde la confianza en la ciencia está más equilibrada (54% los de izquierda y 44% los de derecha).

La encuesta, realizada a 35.000 personas de Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, India, Italia, Japón, Malasia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, República Checa, Rusia, Singapur, Suecia y Taiwán, analiza la actitud de las personas con la ciencia y los investigadores.

Le puede interesar: La crisis del Covid-19 multiplica la ciencia abierta y accesible

Las entrevistas, no obstante, se realizaron entre finales de 2019 y principios de 2020, antes de que el brote de Covid-19 se convirtiera en una pandemia mundial.

La encuesta revela que salvo en dos campos científicos concretos (la inteligencia artificial y los alimentos genéticamente modificados), la confianza en la ciencia es general.

Así, los científicos como profesión están muy bien considerados y el 36% tiene “mucha” confianza en estos profesionales (el mismo respaldo que obtienen los militares), un apoyo mucho más elevado que el de los líderes empresariales, gobiernos nacionales o medios de comunicación.

Por ámbitos científicos, el respaldo del público a las vacunas es mayoritaria, especialmente en las infantiles como la del sarampión, las paperas y la rubeola, que se consideran “relativamente seguras y eficaces”, aunque “minorías considerables de todo el público mundial tienen dudas sobre esta herramienta clave de la medicina moderna”, advierte la encuesta.

Los más convencidos de la seguridad de las vacunas son Suecia, España y Australia, donde ocho de cada 10 ciudadanos respaldan sus beneficios, mientras que en Japón, Malasia, Rusia, Corea del Sur, Francia y Singapur consideran que el riesgo de esta política preventiva es “medio o alto”.

Sobre este aspecto, la encuesta advierte que los votantes de derechas o de partidos populistas de derechas en Europa son los que ven menos beneficios y más riesgos en las vacunas, especialmente en Países Bajos, Reino Unido y Francia.

Las preocupaciones del público en torno a la crisis climática y la degradación del medioambiente siguen estando muy extendidas, según la encuesta.

La mayoría considera que la emergencia climática es un problema muy grave y que su gobierno no está haciendo lo suficiente para frenarlo, y citan preocupaciones ambientales de su país, como la contaminación del aire y del agua, los vertederos sobrecargados, la deforestación y la pérdida de especies vegetales y animales.

Así, siete de cada 10 personas dicen que el cambio climático está teniendo efectos en su comunidad local y, en algunos lugares como Italia, España y Brasil, el 58% de los encuestados están alarmados por el impacto de la crisis climática en su comunidad.

La demanda ambiental más citada es el aumento de las energías renovables -como la eólica y la solar- en detrimento de los combustibles fósiles (el 86% frente al 10% que opina lo contrario).

La encuesta advierte también que las opiniones sobre el cambio climático están “fuertemente vinculadas a la ideología política”, especialmente en Estados Unidos, donde las divisiones ideológicas son mayores que en cualquier otro país.

Según Pew, los australianos de izquierda tienen más del doble de probabilidades que los australianos de derecha de decir que el cambio climático es un problema muy grave (79% frente a 36%), igual que los canadienses de izquierda, que son 38 puntos más propensos que los de derecha a decir que el cambio climático es un problema muy grave (82% frente a 44%).

Y en cinco países europeos (Suecia, Reino Unido, Alemania, Países Bajos y Polonia), los de izquierda son 20 o más puntos más propensos que los de derecha a decir que el cambio climático es un problema muy grave.

Más contenido de esta sección
Una mujer de nacionalidad rusa y sus dos hijas pequeñas fueron rescatadas por la policía tras ser descubiertas viviendo en una cueva en una remota colina del sur de la India, siete años después de que el visado de la madre hubiera caducado, informaron este domingo fuentes oficiales.
SpaceX, la compañía aeroespacial fundada por Elon Musk, acordó invertir USD 2.000 millones en la empresa de inteligencia artificial xAI del magnate, según informó en las últimas horas The Wall Street Journal.
El papa León XIV presidió este domingo su primera misa pública en el pueblo romano de Castel Gandolfo, donde pasa unos días de descanso veraniego, y abogó por una “revolución” de la compasión ante los males del mundo, como las guerras, la indiferencia y los sistemas opresores.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado que impondrá aranceles del 30% a México y a la Unión Europea (UE) a partir del 1 de agosto, pero dejó la puerta abierta a la negociación.
El actual verano del hemisferio norte tiene algunos de los días más cortos de la historia por la aceleración de la rotación del mundo, según datos del Servicio Internacional de Rotación de la Tierra y Sistemas de Referencia (IERS, en inglés) y el Observatorio Naval de Estados Unidos.
Una fuente israelí próxima a las negociaciones para el alto el fuego en Gaza que se celebran en Doha acusó a Hamás de “sabotear” las conversaciones y llevar a cabo una “guerra psicológica” difundiendo información falsa sobre ellas para condicionar a los gazatíes y el público en Israel.