Fue voto unánime del ministro Víctor Ríos y los camaristas, Guido Cocco Samudio y Stella Marius Zárate, estos últimos, que integraron el Máximo Tribunal para resolver la cuestión.
El abogado Rodrigo Cuevas, en representación de Whittingslow, había pedido aclaratoria del acuerdo y sentencia 294 del 26 de abril pasado, dictado por la Corte.
Había indicado que la Sala Constitucional no se expidió sobre las costas a la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunció, y /o a la jueza de Garantías, Lici Teresita Sánchez. Señala que el primero solicitó rechazar la acción, y recusó a dos miembros.
El ministro Víctor Ríos señaló que efectivamente omitió hablar de las imposición de las costas (pago de los honorarios y gastos del juicio). Indica que como la cuestión mereció una interpretación jurisprudencial, y al haberse desplegado una importante labor hermenéutica por la Sala, las mismas deben ser en el orden causado. Es decir, cada uno paga sus gastos. A este voto se adhirieron Cocco y Zárate.
La Corte había admitido la acción y anuló la resolución del 21 de junio del 2019, que declaró rebelde y dictó captura contra Belén Whittingslow por el caso de la compra de las notas en la Universidad Católica.
