11 feb. 2025

La Corte rechaza las costas a favor de Belén Whittingslow

La Sala Constitucional de la Corte admitió la aclaratoria planteada por la defensa de la joven, Belén Whittingslow, en la acción que anuló la rebeldía y captura en su contra. Dispuso que las costas sean en el orden causado.

Fue voto unánime del ministro Víctor Ríos y los camaristas, Guido Cocco Samudio y Stella Marius Zárate, estos últimos, que integraron el Máximo Tribunal para resolver la cuestión.

El abogado Rodrigo Cuevas, en representación de Whittingslow, había pedido aclaratoria del acuerdo y sentencia 294 del 26 de abril pasado, dictado por la Corte.

Había indicado que la Sala Constitucional no se expidió sobre las costas a la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunció, y /o a la jueza de Garantías, Lici Teresita Sánchez. Señala que el primero solicitó rechazar la acción, y recusó a dos miembros.

El ministro Víctor Ríos señaló que efectivamente omitió hablar de las imposición de las costas (pago de los honorarios y gastos del juicio). Indica que como la cuestión mereció una interpretación jurisprudencial, y al haberse desplegado una importante labor hermenéutica por la Sala, las mismas deben ser en el orden causado. Es decir, cada uno paga sus gastos. A este voto se adhirieron Cocco y Zárate.

La Corte había admitido la acción y anuló la resolución del 21 de junio del 2019, que declaró rebelde y dictó captura contra Belén Whittingslow por el caso de la compra de las notas en la Universidad Católica.

Más contenido de esta sección
El operativo fue en los juzgados de La Encarnación, La Catedral, San Roque, La Recoleta, en las investigaciones sobre la mafia de los pagarés. Jueces debieron entregar sus aparatos móviles.