Esto, porque en reiterados fallos, la Sala Constitucional señaló que el auto de apertura a juicio oral sí era apelable y que los tribunales de Apelación debían estudiar los recursos, al punto de que este tema incluso fue discutido en el pleno de la Corte.
En el caso de Núñez, su defensa había apelado la resolución del juez de Garantías, que elevó el caso a juicio oral, pero el Tribunal Multifueros de Presidente Hayes declaró inadmisible el recurso con el argumento de que el mismo era inapelable, lo que claramente es contrario a lo sostenido por la Sala Constitucional de la Corte.
Con ello, el abogado Raúl Caballero, confía en que los ministros Víctor Ríos, Gustavo Santander y César Diesel mantengan su postura como lo hicieron en varios fallos similares, con lo que al declararse nula la resolución, también los actos posteriores, en este caso el juicio oral, en el que lo condenaron.
En la misma acción, también se atacó la resolución que elevó el caso a juicio oral.
La Sala Constitucional, también le dio trámite a una acción en contra de la resolución que anuló una providencia que nunca fue apelada.
SALA PENAL. Por otro lado, con respecto a la condena de 11 años que fue dictada contra el ex gobernador de Presidente Hayes, la Sala Penal de la Corte resolvió que el Tribunal de Apelación Multifueros de Presidente Hayes sea el que resuelva si confirma o no la sentencia del juicio oral y las penas impuestas a otros coprocesados.
Los ministros Víctor Ríos, Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera argumentaron que el Tribunal de Apelación Multifueros de Presidente Hayes ya tuvo intervención previamente y que corresponde que siga resolviendo los recursos planteados en el caso.
La Sala Penal estudió un conflicto de competencia entre el Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, y el Tribunal de Apelación Multifueros de Presidente Hayes, ya que ambos decían que no eran competentes en el caso. Finalmente, este último estudiará los recursos.
