Esta mañana continúa la audiencia preliminar donde el magistrado consultará al legislador si va o no hacer uso a su derecho a declarar. Recordemos que Galeano explicó que se iba a abstener por consejo de sus abogados.
Después, el magistrado deberá resolver ya los incidentes presentados por las partes, y decidirá si admite la acusación presentada por los agentes fiscales Silvio Corbeta y Deny Yoon Pak.
CUESTIONES. Los abogados Víctor Dante Gulino, Cristóbal y Álvaro Cáceres pidieron la nulidad de la acusación fiscal, por falta de explicación de los motivos por los cuales Erico Galeano cometió los hechos acusados.
Además, piden el sobreseimiento definitivo, a más de que requirieron más de 30 pedidos de exclusión de pruebas, entre ellas, la acusación y las pruebas del caso A Ultranza Paraguay, y copias simples, una copia de la entrevista que se dio en conferencia de prensa de Galeano, por ejemplo.
Asimismo, solicita incluir varias pruebas, varias de ellas, que no fueron presentadas por los agentes fiscales, que favorecían al congresista acusado.
En declaraciones a la prensa, Erico Galeano, había señalado que “la acusación fiscal no tenía ni pies ni cabeza”, y que era una persecución política.
Es más, había asegurado que quería afrontar juicio oral, donde finalmente va a demostrar su inocencia. Esto, pese a que su defensor aclaró varias veces que es la Fiscalía la que debe probar la culpabilidad del encausado.
El caso del legislador es una derivación del caso A Ultranza Paraguay, ya que supuestamente Galeano era parte de esa asociación criminal.
