16 jul 2026

Confirman a jueces para el juicio oral a policía acusado en caso del 31M

La Sala Penal de la Corte destrabó el caso del 31M, al rechazar la apelación en contra del fallo que ratificó al Tribunal de Sentencia que juzgará al acusado policía Guido Armando Amarilla Vera, procesado por presunta lesión grave. Con ello, se podrá realizar el juzgamiento público.

Violencia.  El agente Guido Amarilla realiza disparos contra la puerta del baño del PLRA.

Acusado. El agente Guido Amarilla está acusado por realizar disparos contra la puerta del baño del PLRA.

Foto. Archivo.

Fue voto unánime de los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y César Antonio Garay, quienes declararon inadmisible para su estudio el recurso de apelación general contra la resolución que había rechazado la recusación contra los jueces Laura Ocampos, Fabián Weisensee y Cándida Fleitas.

Todo ellos son integrantes del Tribunal de Sentencia que interviene en la causa del oficial inspector Guido Amarilla Vera por el hecho punible de lesión grave, en la derivación del caso de los sucesos ocurridos el 31 de marzo del 2017, tras las manifestaciones por la enmienda proreelección del entonces presidente Horacio Cartes.

En el caso, según la acusación, el agente policial participó del atropello al local del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el 31 de marzo del año 2017, donde fue asesinado Rodrigo Quintana.

Supuestamente, el policía habría hecho varios disparos con balines de goma por la ventana de uno de los baños, donde se encontraban escondidos un grupo de afiliados del Partido Liberal Radical Auténtico.

Lea más: Policía procesado por atropello al PLRA afrontará juicio oral

En las imágenes de circuito cerrado, el policía portaba una escopeta y fue hasta el baño donde disparó contra los que estaban encerrados en el sanitario.

En su recurso, atacó la resolución del 6 de junio del 2025, dictada por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, integrado por los camaristas Bibiana Benítez, Delio Vera y José Agustín Fernández, rechazó la recusación contra los jueces Laura Ocampo, Fabián Weisensee y Cándida Fleitas.

Según los ministros, la Sala Penal de la Corte carece de competencia para estudiar recursos ordinarios de apelación general, ya que su intervención en materia penal está limitada a recursos extraordinarios, como la casación y la revisión.

Además, indicaron que las resoluciones que rechazan recusaciones contra jueces no son recurribles ante la Corte Suprema, por lo que el planteamiento fue declarado inadmisible.

De esta manera, ahora, los jueces podrán fijar fecha para el juicio oral para el procesado.

En la causa, ya está condenado a 24 años de cárcel el policía Gustavo Florentín, hallado culpable de la muerte del joven Rodrigo Quintana. El fallo es objeto de estudio del recurso.

Más contenido de esta sección
De forma unánime, el Tribunal de Sentencia absolvió a Óscar Boidanich, el ex ministro de la Secretaría de Prevención del Lavado de Dinero (Seprelad), del delito de frustración de la persecución y ejecución penal en el caso de Darío Messer, considerado “hermano del alma” por el ex presidente Horacio Cartes.
La Sala Penal de la Corte dejó firme la condena de 20 años de cárcel para un hombre que fue hallado culpable de matar a un hombre en la casa de su ex pareja. En un primer juicio oral, había sido absuelto de culpa y reproche, pero esto fue anulado, y en el segundo juzgamiento lo sentenciaron.
El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú concedió libertad ambulatoria a los dos procesados junto con el ex senador argentino Edgardo Kueider y su ex secretaria Iara Magdalena Guinsel, dentro del marco de una investigación por supuesto lavado de dinero en la compraventa de bienes.
La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de revisión de la pena de un feminicida condenado a 22 años de cárcel. Se trata de Matías Alejandro Augusto Áñez Marecos, que fue condenado por matar a su concubina al arrojarla desde el piso 8 del edificio donde residían en el año 2017, en pleno centro de Ciudad del Este, en el Alto Paraná.
HAWALA. La Policía de Brasil investiga una red criminal sospechada de lavar USD 18 millones.
En mayoría, dos ministros votaron porque no tenían competencia para juzgar una causa, pero, al final, por voto en minoría, la Sala Penal de la Corte rechazó los incidentes de prescripción y extinción de la acción penal en una causa de lesión de confianza.