01 ago 2026

Juez admite nueva imputación contra el ex intendente Miguel Prieto

El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú admitió la nueva imputación contra el ex intendente Miguel Prieto, a más de los otros procesados. Además, comunicará a la Cámara de Diputados la imputación en contra del diputado Walter Hugo García Méndez. El caso es por supuesta lesión de confianza por las obras en el Hospital Regional de Ciudad del Este.

Miguel prieto.jpg

Admitida. La imputación contra el ex intendente Miguel Prieto fue admitida por el juez Humberto Otazú.

Foto. Gentileza.

Los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle Monges y María Verónica Valdez, todos de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA), imputaron por supuesta lesión de confianza al ex jefe comunal y a más de otras diez personas, entre miembros del Consejo Local de Salud y representantes de empresas constructoras.

Además del intendente Miguel Prieto, figuran entre los imputados los integrantes del Consejo Local de Salud, entre ellos su entonces presidente Walter Hugo García Méndez (actual diputado por el Alto Paraná), el vicepresidente Hugo Benítez Vázquez, el tesorero Salem Esgaib Zugaib y la secretaria Lucía Elizabeth Lisboa de Torales.

Igualmente, también están imputados Sebastián Martínez Insfrán, Sonia Barrios Ramírez, Valeria Fabiana Romero, Karen González Vergara, Fredy Guzmán Martínez y Cinthia Noelia Alen Guerrero.

En el caso del diputado, el juez dispuso la comunicación a la Cámara Baja para que se estudie el desafuero, como señala la Constitución, de modo que sea sometido a proceso penal.

Lea más: Tercera imputación a Prieto por obras en Hospital de CDE

Asimismo, el magistrado fijó para los días 6 y 7 de abril, las fechas para la audiencia de imposición de medidas cautelares para los procesados. La Fiscalía pide la suspensión de la prisión preventiva.

También fijó para el próximo 6 de setiembre la fecha para el requerimiento conclusivo requerido por el Ministerio Público.

En la causa, el Ministerio Público refiere que los imputados causaron un perjuicio patrimonial de G. 757.166.276 por el pago irregular de obras dentro del Hospital Regional de Ciudad del Este.

La imputación fiscal

Según dicen los fiscales, entre diciembre de 2019 y agosto de 2022 la administración de Prieto transfirió al Consejo Local de Salud unos G. 11.295 millones provenientes de recursos comunales para inversiones en infraestructura hospitalaria.

Sepa más: Prieto rechaza nueva imputación por obras en el Hospital Regional: “Es una injusticia”

Afirman los agentes que, con esos fondos, se financiaron refacciones, ampliaciones y obras en distintas áreas del Hospital Regional. No obstante, explican que los informes técnicos del Ministerio Público indican diferencias entre los montos pagados y lo efectivamente ejecutado, lo que habría generado un perjuicio estimado de G. 757.166.276 para la Municipalidad.

La Fiscalía apunta que parte de los contratos fueron adjudicados a las empresas SERVMAQ, vinculada a Freddy Guzmán Martínez, y M & M Constructora, de Cinthia Noelia Alen Guerrero. Esta última, según la investigación, incluso podría haber funcionado como una empresa de fachada.

Finalmente, refieren que las contrataciones no habrían seguido los procedimientos establecidos en la Ley de Contrataciones Públicas y que varias obras habrían sido pagadas sin certificación técnica ni fiscalización municipal.

Más contenido de esta sección
Olvido fiscal. Tras el pedido de la defensa de ex jueza de Paz, el juez pidió informe sobre el tema.
Montaña. Al menos 160 toneladas de la droga fueron destruidas.
La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de revisión de sentencia presentado por la defensa del ex policía Lorenzo Ramón Mena Ibarra, quien fue condenado a 25 años de cárcel por matar a un joven en el Mercado 4, en el 2014. Se pedía reducir la pena para que pudiera ya salir en libertad.
El fiscal Aldo Cantero hizo lectura de su derecho a réplica, tras publicaciones que exponían copy paste de escrito de un abogado para solicitar allanamiento. “Niego categóricamente que esta investigación esté siendo dirigida”, dijo, para luego referirse a que “es normal que se copien partes de los escritos”, pero que ninguna actuación fue al margen de la ley.
En el juicio oral contra la ex magistrada Civil Tania Irún leyeron los varios tomos de expediente judicial que fue la base de la acusación por supuesto prevaricato. Se la acusa de que su resolución violó la ley de seguridad fronteriza.