30 ago 2026

Hoy está prevista audiencia preliminar en caso Metrobús

31108587

Preliminar. Ramón Jiménez Gaona con su defensor.

archivo

Para esta mañana, a las 07:30, está fijada la audiencia preliminar en el caso Metrobús, donde está acusado el ex ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, y la ex viceministra Marta Benítez Morínigo. La diligencia será ante el juez Humberto Otazú.

La fiscala María Estefanía González había acusado a los procesados por un supuesto perjuicio patrimonial al Estado de G. 180.030.528.699, unos 25 millones de dólares. El fallido proyecto nunca se pudo materializar, según señaló. El pedido de juicio oral será defendido por los fiscales Giovanni Grisetti, Natalia Silva y Yeimy Adle.

Por su parte, los abogados Alcides Cáceres y Tarek Tuma señalan que “todos los pagos del Metrobús están documentados y fueron aprobados por fiscalizadores y el BID. El proyecto Metrobús es transversal a varios gobiernos desde su origen en 1998 y su cancelación en febrero del 2020”.

Según los defensores: “Todo apunta a que la imputación fiscal por lesión de confianza al ex ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, obedece a motivaciones y revanchismos políticos, teniendo en cuenta que todos los pagos realizados durante su gestión están documentados y fueron aprobados por un consorcio internacional de empresas fiscalizadoras integrado por las empresas Typsa-Incosa-Ingeneg” (sic).

Los profesionales indican que “tuvieron el consentimiento y conformidad (No Objeción) del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que era el dueño del dinero“.

La defensa remarca que “no existen fundamentos para sostener el supuesto delito de lesión de confianza y menos el de daño patrimonial, teniendo en cuenta que la suspensión y destrucción de las obras realizadas correspondió al gobierno de Mario Abdo Benítez”.

Cáceres y Tuma alegan que desde el inicio de las pesquisas, todos los informes fueron favorables al ex ministro. Es más, apuntan que “la investigación fiscal preliminar no arrojó un perjuicio patrimonial. Así concluyó el peritaje contable presentado por el Lic. Miguel Ángel Arriola Ibáñez”.

Para los abogados, “llamativamente, la imputación fiscal se formula recién luego del cambio de autoridades en la Fiscalía General del Estado, el 11 de abril de 2023, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez. La denuncia había sido presentada casi 5 años antes, en mayo de 2018”. Dicen también se recuperó el anticipo dado y la póliza de fiel cumplimiento.

Más contenido de esta sección
Cargos. Por dos delitos, la Fiscalía imputó al cura párroco investigado y pidió su prisión preventiva.
Reporte. La misma Diócesis de Misiones hizo la denuncia formal tras la difusión de los videos.
El abogado Eduardo Aguayo, con fuerte trayectoria en la lucha de asegurados del IPS, habla de cómo el “negocio” en la previsional afecta al desabastecimiento de insumos, falta de servicios y poco personal.
Indagatoria. Jorge Brítez será el primero en presentarse. Debe asistir el 4 de setiembre.
Defensa. La Fiscalía dará a cada imputado la oportunidad de hablar, pero podrán abstenerse.
Grave. Concejala y padres de alumnos ya habían solicitado reparaciones hace seis meses, y nada.
Tajante. “No fue un accidente, fue por desidia”, dijo el papá, quien exige reductores de velocidad.
Venta. La vivienda iba a ser subastada por G. 208 millones, muy por debajo del precio del mercado.
Las herederas de la propiedad ubicada en Asunción, conocida como la Casa del Horror, presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia y con esto, se logró suspender el remate público previsto para hoy, de este y otros dos inmuebles. Las mujeres denunciaban una subasta irregular.