El debate sobre impuestos cobra protagonismo como antesala al estudio del PGN 2027 en el Congreso Nacional, teniendo en cuenta el déficit del 3,9% previsto por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y las demandas salariales de gremios de funcionarios.
El cartista Carlos Godoy defendió su proyecto de gravar con un 5% la tirzepatida, que actualmente está exenta de impuesto bajo el amparo de la Ley 5372 de Prevención de la Diabetes.
El diputado aclaró que la exención corresponde solo para la diabetes, cuando en la realidad se utiliza para otros fines. En ese sentido, refirió que las personas también utilizan tirzepatida para bajar de peso en casos de obesidad.
“No tiene sentido de que mantengamos este beneficio, si no le beneficia a la ciudadanía”, expresó.
Para Godoy corresponde aplicar el impuesto, teniendo en cuenta además que el Instituto de Previsión Social y el Ministerio de Salud tienen la obligación de proveer medicamentos gratuitos para la diabetes.
Lea más: Esto dice el director de Ingresos Tributarios sobre el impuesto a la tirzepatida
Agregó que la Ley N° 6380 en su artículo 90 establece que los medicamentos deben pagar 5% de tributo y los demás productos el 10%.
En su intervención, el diputado tiroteó contra las farmacéuticas alegando que actualmente venden medicamentos para la diabetes a unos G. 603.000 ya con un descuento aplicado, cuando en realidad reciben de los laboratorios a G. 470.000. Reclamó que de esta forma los precios finales se inflan entre 40 y 45%.
“Acá los únicos que se están enriqueciendo son las cadenas farmacéuticas y los laboratorios, esa es la realidad y nosotros estamos para legislar en favor de la ciudadanía, eso es lo que vamos a hacer, solamente queremos abrirle los ojos a la ciudadanía”, lanzó.
Por último dijo que también habría que analizar el monopolio de las farmacéuticas, atendiendo a que no todas tienen la posibilidad de fabricar estos medicamentos. “Yo creo que cuando la competencia es libre y leal, yo creo que también los precios van a bajar”, manifestó.
Sus correligionarios aplaudieron su explicación, mientras que la opositora Johanna Ortega dijo en un tono irónico que quizás haya un conflicto de intereses y que más del 50% no podría votar, haciendo alusión a legisladores que aparentemente se aplicarían la tirzepatida. Seguidamente, instó al pleno a pensar en el impuesto al tabaco y alcohol que hace tiempo propuso la oposición.
Por su parte, el oficialista Hugo Meza felicitó a su colega Carlos Godoy por instalar un proyecto de ley que revise los impuestos específicos. En la misma línea que el proyectista se pronunció en contra de los laboratorios que rechazan el planteamiento. “Angurriento, insaciable, toda la plata que están ganando y gran parte de estos dueños de laboratorios lo único que quieren hacer es millones y millones de negocios con el Estado paraguayo con todos los gobiernos, incluida la oposición, son los que más plata ganaron en todos los gobiernos”, manifestó.
Así también recriminó a Ortega por sus declaraciones y especialmente porque volvió a reflotar el impuesto al tabaco, que históricamente es rechazado por legisladores del Partido Colorado.
“Lastimosamente cuando se habla de elevar impuestos, cuando se habla de gravar algunos impuestos, lo primero que se nos viene a la cabeza es un sesgo político para afectar a determinados grupos y aparece el tabaco. Pero vamos a hablar del tabaco, vamos a hablar del alcohol, de las bebidas azucaradas, hablemos de las miles de medicinas que tienen cero impuestos. Vamos a hablar de todos y vamos a buscar un pacto social y político y que esta plata que podamos recaudar podamos blindar y que vaya todo para salud”, respondió Meza.
El oficialista llamó a los diputados a pensar como paraguayos y no caer en una “vendetta política”.
La opositora volvió a intervenir al ser mencionada por Meza y pidió que en todo caso se trate el proyecto después de las elecciones municipales. “Hay que ser honestos para no usar como una vendetta política como bien mencionabas. Vamos a discutir esto el 5 de octubre, no esta semana de las elecciones, si no parece otra cosa, déjenme dudar”, acusó.
Raúl Benítez refrendó las palabras de Ortega y mencionó que le parece hasta simpático que se use el mismo argumento del proyecto del impuesto al tabaco para gravar la tirzepatida. Sobre el medicamento, dijo que es un producto nuevo en el mercado y que aún se deben analizar variables que le rodean, además de estudiar cómo está cambiando el consumo de la población.
“Yo entiendo la desesperación, porque no hay plata en la caja, se quiere llevar la conversación hacia otro lado, porque la primera conversación obligatoria debería ser el impuesto al tabaco”, insistió.
Planteó un acuerdo para que ambos impuestos sean aprobados al 5%, pero puso en duda la votación del cartismo. Así también coincidió con su colega de País Solidario acerca de los fines que estarían moviendo a los diputados de Honor Colorado.
“No es casualidad que este debate se traiga a tres semanas de las elecciones, nos conocemos todos acá, ya sabemos cómo funciona esto, no somos estúpidos”, indicó.
Además de Carlos Godoy, ya había hablado al respecto el titular de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios, Óscar Orué, quien había señalado una serie de medidas para lograr una recaudación de USD 120 millones adicionales.
Por su parte, el senador cartista Silvio Ovelar advirtió que más temprano que tarde, el Congreso deberá estudiar el incremento de la presión tributaria ante la urgente necesidad recaudatoria para enfrentar los presupuestos públicos.
