Para los abogados, el fallo de la Cámara de Apelaciones que revocó la resolución que envió a juicio oral al senador colorado Hernán Rivas, clausura el debate judicial de hechos que comprometen la fe pública, la legalidad del ejercicio profesional y la integridad de las instituciones republicanas, bajo el ropaje de una interpretación formal sobre la prescripción.
Los camaristas alegaron que prescribió el hecho punible de producción de documentos públicos de contenido falso (la falsificación) y, por ende, no puede existir el tipo penal por el cual fue procesado el senador. Como consecuencia, el legislador queda sobreseído definitivamente por el caso de título falso de abogado.
Lea más: Tribunal anula juicio y sobresee al senador Hernán Rivas por presunto título falso
“Los gremios de abogados del Paraguay manifestamos nuestro más enérgico repudio ante la resolución dictada por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala de la Capital que dispone el sobreseimiento definitivo del Senador Nacional Hernán David Rivas, en una causa de extrema gravedad institucional”, expresaron los profesionales a través de un comunicado.
Expresaron su repudio el Colegio de Abogados del Alto Paraná, la Asociación de Abogados del Departamento de Caaguazú, el Colegio de Abogados de Canindeyú, Asociación de Abogados Multifueros de Itapuá, Colegio de Abogados de Caaguazú, Asociación de Abogados del Guairá, Colegio de Abogados de Cordillera, Asociación de Abogados de Central y Coordinadora de Abogados del Paraguay.
Para el sector, la acusación ameritaba el debate en juicio oral y público, más aún porque uno de los miembros del Tribunal declaró que era improcedente el sobreseimiento, aunque su argumento no fue tomado en cuenta por sus colegas al momento de decidir.
“No estamos ante una cuestión indiscutible: estamos ante una decisión controvertida que favorece, lisa y llanamente, la impunidad”, advierten los gremios.
Además, desde el punto de vista jurídico consideran que es grave la interpretación de que el hecho punible de uso de documento público de contenido falso está supeditado a la previa declaración del delito de producción, ya que según el artículo 252 del Código Penal es autónomo y no requiere condena previa. El sector se toma en serio que el título cuestionado sea de abogadoy que no pase por juicio, para que también la ciudadanía conozca la verdad.
Impedir el debate en dicha instancia “constituye una distorsión del sistema penal” para los abogados, a quienes también preocupa la cadena de actuaciones que culminó con el sobreseimiento. “La inacción y demora del Ministerio Público en etapas clave de la investigación, que permitió la prescripción respecto al hecho relativo a la producción del título falso de abogado, consolidando un escenario de impunidad. Corresponde a la Fiscalía General del Estado esclarecer estas omisiones y determinar responsabilidades”, insistieron los gremios.
Sobre todo es grave el sobreseimiento de Rivas por tratarse de un senador y porque el título cuestionado le permitió ejercer funciones en órganos en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y en ese sentido alertan de que la no discusión en juicio oral “golpea directamente la credibilidad del sistema jurídico en su conjunto”.
Lea también: Un senador amenazó a fiscala para no apelar caso de Rivas ante CSJ
“Los abogados del Paraguay no aceptamos una justicia selectiva ni complaciente. No aceptamos que el poder o la investidura funcionen como escudo frente a la responsabilidad penal. No aceptamos que se clausuren procesos sensibles sin que la sociedad obtenga respuestas”, reclamaron.
Los diferentes colectivos de abogados no solo rechazan la resolución del Tribunal de Apelaciones, sino que además exige al Ministerio Público “que interponga, sin dilaciones, todos los recursos legales pertinentes ante la Corte Suprema de Justicia, a fin de revertir esta decisión”.
Advierten que no permanecerán en silencio ante su compromiso indeclinable con la defensa del Estado de Derecho, la transparencia y la igualdad ante la ley, sin excepciones ni privilegios.
