Ante los jueces María Fernanda García de Zúniga, Héctor Capurro y Yolanda Portillo, se presentaron los alegatos finales en el juicio oral a la ex actuaria judicial Juliana Romero.
La agente le acusó como autora de los supuestos delitos informáticos y otros hechos punibles por una supuesta alteración del expediente virtual en el sistema Judisoft, en la causa abierta a Ramón González Daher.
En su acusación, la fiscala señaló que la funcionaria del Tribunal de Sentencia N° 21, había presentado una denuncia en la cual reportó que desconocidos ingresaron al sistema Judisoft con su usuario y contraseña, con lo que reemplazaron el expediente N° 1075/2021 “Ramón González Daher sobre testimonio falso” por el expediente N° 2310/2017 “Arnaldo José Duré sobre estafa”.
En su pedido, la fiscala requirió calificar la conducta de la funcionaria como acceso indebido a sistemas informáticos, simulación de un hecho punible, frustración de la persecución y ejecución penal y realización del hecho por funcionarios.
Después, solicitó que se le aplicara la pena de 2 años de prisión, pero con la suspensión de la ejecución de la condena. Entre las condiciones, requirió que la misma ya no ocupara un cargo en la función pública.
Lea más: Confirman juicio oral para actuaria acusada de modificar el expediente de Ramón González Daher
Posteriormente, los abogados defensores expusieron sus alegatos. Señalaron que fue la misma actuaria la que denunció los hechos donde habían ingresado al sistema y usaron su contraseña para reemplazar los expedientes.
Indicó que el juez de Sentencia Darío Báez y otros funcionarios le dijeron que dejara nomás, pero que luego ella se decidió a denunciar, lo que fue conocido por el magistrado.
Además, la defensa señaló que iba a requerir que el Tribunal remita los antecedentes al Ministerio Público para su investigación por falso testimonio del juez Darío Báez, la actuaria Adriana Sánchez y de otra funcionaria, ya que indican que mintieron en el juicio oral.
Los mismos alegaron la inocencia de la procesada, por lo que solicitaron la absolución de culpa y reproche.
No hubo réplica ni dúplica, por lo que tras escuchar las palabras finales, los jueces se retiraron a deliberar para dictar un veredicto.
