Tanto el presidente de la Cámara de la Industria Química Farmacéutica (Cifarma) Hernán Streber como su director ejecutivo, Luis Ávila Cacavelos, expresaron este jueves una posición más favorable respecto a la herramienta propuesta por el Gobierno para saldar las deudas del Estado, sobre todo con las farmacéuticas y las constructoras.
El sector de la construcción manifestó su firme rechazo a la propuesta de factoraje o canje de deudas, cuestionando la viabilidad del sistema presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), argumentando que el mecanismo traslada el costo financiero del retraso estatal directamente al sector privado.
Nota relacionada: Deudas aumentan, mientras suman críticas hacia factoraje
Por su parte, Cifarma ve con más apertura dicha propuesta, basados en la premisa de que “algo es mejor que nada”, según expresó Ávila Cacavelos a Última Hora. “Nosotros creemos que este es el mecanismo y estamos trabajando para ajustar los números y los porcentajes que creemos, y en eso estamos avanzando”, complementó Streber en una charla con Radio Monumental 1080 AM.
Actualmente, el Gobierno adeuda a las farmacéuticas un total de USD 890 millones; sin embargo, el método de cesión de pagos exceptúa amparos judiciales y otros servicios e ítems. Así, podrá utilizarse para el rubro 350, referente a medicamentos e insumos, donde la deuda es de entre USD 650 a 700 millones a la fecha.
Streber explicó que todavía no se llegó a un acuerdo de plan de pagos, pero que están en ese proceso. Ávila Cacavelos agregó que el Gobierno ya abonó USD 100 millones en abril, 80 millones en mayo y va a pagar en junio unos 70 millones de la misma moneda, achicando la deuda.
Por qué es favorable
Dijo que el factoraje es favorable para ellos, “primero financieramente, porque la tasa que me dan es más barata de la tasa que estamos pagando hoy a los bancos. Eso es de entrada. Pero quizás más importante, nosotros pensamos de forma que es mejor ir obteniendo pagos parciales e ir cobrando algo que no cobrar nada”, aseveró.
Las constructoras mencionan una deuda cercana a los USD 300 millones, pero supuestamente la mitad de esa deuda corresponde a intereses, que no se incluye en el reglamento de factoraje y es “otra discusión”.
“Yo prefiero cobrar algo que no cobrar nada, aunque nosotros dijimos desde el vamos que no era justo que el proveedor absorba”, explicó el director ejecutivo de Cifarma, refiriéndose a los intereses, que no se incluyen en este sistema.
“Tenemos que hacer una ley nueva que le autorice al Estado a asumir los intereses de las cesiones. Ese proyecto de ley está en el Senado, todavía no fue ni tratado en la Cámara de Senadores. Va a demorar por lo menos 90 días hasta que eso salga si es que hay votos para salir. Yo no puedo seguir esperando 90 días. Yo tengo que agarrar lo que tenga ahora porque además la tasa aplicada por ser deuda soberana es menor que lo que me están cobrando a mí los bancos hoy por mantener mi línea de crédito”, explicó.
“A mí, financieramente me conviene la cesión… sí, me conviene la cesión. ¿Es una solución y voy a cobrar toda mi deuda? No, no la voy a cobrar. Voy a cobrar el 20 o el 25% de la deuda en el mejor de los casos. Pero algo es mejor que nada”, insistió.
Lea también: Constructoras se suman a rechazo de la reglamentación del factoraje
Cómo sigue
Ante la consulta de lo que debería cerrarse para llegar a un acuerdo, Ávila Cacavelos explicó que Cifarma puso a consideración de sus asociados la decisión de recurrir o no a dicho sistema y “que cada uno decida”.
“Cada proveedor que esté interesado ahora tiene que presentar al Ministerio de Salud su carta de intención; eso se consolida todo y se ve cuántos millones de dólares es lo que Salud puede meter como cesión. Y eso va al Ministerio de Economía para que ellos negocien con los bancos la tasa y se hace”, indicó.
No afecta provisión
Cifarma aseguró que esta situación no afecta a la continuidad de provisión de medicamentos al Ministerio de Salud. “No, nosotros estamos en condiciones, por lo menos la industria nacional está en condiciones de abastecer, o sea, nosotros no estamos cerrados ni ni no tenemos ningún inconveniente de poder satisfacer la necesidad que hoy tiene el Estado”, respondió el presidente de dicha cámara.
Ávila, por su parte, explicó que bajaron a la mitad las compras del Estado, ya que que están tratando de optimizar al máximo los stocks. “Si vos compras menos y pagás más, vas achicando tu deuda. Entonces, ahí es donde yo quiero ser un poco más preciso y explicar por qué nosotros sí estamos de acuerdo. Y no es que estamos en contra de los otros, cada uno aceptará según le convenga o no”, mencionó.
“El ministerio tenía en promedio entre 90 y 100 días de stock en sus depósitos. Hoy lo que está teniendo es un promedio de 45 días. Compran menos, pero con mayor asiduidad. Entonces, van diluyendo. Antes compraban 45 millones de dólares por mes, ahora están comprando 20, 21”, acotó.
Nota relacionada: Farmacéuticas, disconformes con el reglamento de factoraje del MEF
Sin embargo, no todos los sectores farmacéuticos tienen la misma mirada. Proveedores manifestaron su disconformidad con las disposiciones que, por un lado, limitan rubros y, por el otro, no se hacen cargo de los intereses.
La vocera de la Cámara de Representantes e Importadores de Productos Farmacéuticos, Tocador, Domisanitarios y Afines (Cripfa), Rocío Figueroa, señaló que temían este escenario, debido a que hace casi tres meses advirtieron que en el caso de aplicar el factoraje quedarían excluidos los prestadores de servicios tercerizados de áreas como mantenimiento de equipos, tercerizaciones de análisis clínicos y de imágenes, incluso las deudas por provisión de fármacos por amparo.
