27 may. 2026

El cartismo se impone en el Consejo de la Magistratura

28364620

Voto. Miembros del CM durante la sesión de este lunes.

GENTILEZA

El Consejo de la Magistratura (CM) eligió ayer a su nueva mesa directiva para el periodo 2024 - 2025, donde quedó como presidente el representante de los abogados Gerardo Bobadilla, y como vicepresidente, el representante de la Universidad Nacional de Asunción, Gustavo Miranda.

Bobadilla, al igual que el otro representante de los abogados, Enrique Berni, ingresó al CM electo en los comicios realizados en octubre del año pasado, realizando campaña electoral a lado del ex miembro del CM Jorge Bogarín, cartista declarado significativamente corrupto por los EEUU, al igual que Horacio Cartes.

Bobadilla ya fue electo vicepresidente del CM durante el periodo anterior, donde la presidencia la ocupó Miranda. El nuevo periodo que inicia el 1 de julio tendrá a los mismos pero en roles invertidos.

elección. Durante la sesión de ayer, fue Miranda el que formuló al pleno la propuesta para elegir a Bobadilla como nuevo presidente del organismo.

Por su parte, la representante del Poder Ejecutivo Alicia Pucheta se adhirió a la moción y propuso como vicepresidente a Miranda.

Salieron a favor, el representante del Senado Édgar López, el de la Corte Suprema Eugenio Jiménez, el de Diputados Édgar Olmedo, el de la Universidad Católica César Ruffinelli, así como Berni y Bobadilla, resultando la aprobación por unanimidad.

Durante el proceso de elección, todos los miembros presentes expresaron su reconocimiento a Miranda, por su rol como presidente durante el periodo que finaliza, subrayando su notable dedicación y el buen funcionamiento de la institución.

nuevo mandato. El nuevo presidente electo, Gerardo Bobadilla, expresó su agradecimiento a los demás miembros, destacando “la alta confianza y consideración de un órgano tan prestigioso, integrado por honorables colegas y que los mismos representan a estamentos sumamente importantes”, según dijo.

Solicitó a sus pares seguir trabajando en forma conjunta para mantener la credibilidad y, si es posible, mejorar esa credibilidad del organismo, que consideró importante para lo que es la República.

“Espero estar a la altura de esta confianza que depositan en mi persona y pedirles el acompañamiento para que también esta gestión pueda seguir de la gestión anterior, que se basó en la armonía, tan importante para estas decisiones que venimos tomando en la democracia donde cada uno pudo expresar lo que sentía y lo que pensaba y también en la transparencia que tuvo en todo nuestro actuar”, expresó Bobadilla.

Más contenido de esta sección
DENUNCIA. Óscar Ayala denunció que registraron su nombre en el padrón.
Concluyó la revisión técnica de las máquinas de votación llevada adelante por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) a pedido del Partido Colorado. Los movimientos no emitieron cuestionamientos en el proceso y se inclinan hacia la fiabilidad.
Adrián Billy Vaesken (PLRA) y Guillermo Rodríguez (Yo Creo) coincidieron que el informe de la Contraloría sobre los bienes de Peña fue un “blanqueo”. Para el organismo, no existió irregularidades en el incremento patrimonial del jefe de Estado, aunque no examinó el periodo comprendido entre 2017 y 2023.
El presidente Santiago Peña reactivó por decreto el programa Cielo Guaraní Soberano, con el objetivo de realizar operativos entre varias instituciones para interceptar aeronaves que trasladan drogas, armas u otros ilícitos. No incluye derribo.
El senador opositor Rafael Filizzola cuestionó que la Contraloría General de la República (CGR) principalmente haya omitido analizar los años de mayor acumulación de Santiago Peña, al tratarse de una persona políticamente expuesta. Advirtió que el informe no reemplaza a una investigación penal e instó a la Fiscalía a indagar el origen de su riqueza, especialmente los más de G. 20.000 millones obtenidos entre 2017 y 2023.
La Cámara Baja aprobó el proyecto que modifica el artículo 289 del Código Penal y establece una pena privativa de libertad de hasta 6 años en los casos donde la denuncia falsa haya provocado que el denunciado sea sometido a prisión preventiva u otras medidas restrictivas de libertad dentro de un proceso penal.