05 jun. 2026

Ejecutivo propone compartir arbitrajes con Poder Judicial

UHPOL20250725-002b,ph01_1318.jpg

Presente. Roberto Moreno, asesor jurídico del Ejecutivo.

El Poder Ejecutivo presentó, finalmente, su tan anunciado paquete de leyes (ver páginas 8, 9 y 10), entre ellas la prometida hace casi un mes sobre Reforma del Transporte Público, así como también propone una reforma integral de la Ley de Arbitraje.

Al respecto, habló ayer en Palacio de Gobierno el ministro asesor jurídico de la Presidencia de la República, Roberto Moreno, quien explicó que la idea de reformar la ley de arbitraje es debido a la necesidad de generar nuevas formas de resolver conflictos judiciales.

“El Poder Judicial está abarrotado de causas, inundado de juicios; entonces, lo que se quiere generar con esta nueva ley de arbitraje es una alternativa al proceso judicial. No competir con el Poder Judicial; al contrario, ser socio en la administración de la Justicia, y de esa manera, generar un ecosistema más propicio a los negocios en nuestro Paraguay”, expresó Moreno.

Dijo que otro factor es el hecho de que el arbitraje es un gran hub de comercio y servicio, por lo que puede generar empleo de calidad.

Recordó que la actual Ley N°1879, del 2002 “De Arbitraje y Mediación” había sido impulsada por José María Peña, padre del mandatario, por lo que dijo que le producía “tristeza” reemplazarla con otra ley, pero que es necesaria la “modernización”.

Según los detalles brindados, el proyecto de ley presentado incorpora principios del derecho internacional, validez de acuerdos electrónicos, ampliación de materias arbitrables y garantías procesales más sólidas.

También indica que la iniciativa legislativa busca fortalecer la independencia de los árbitros, la seguridad jurídica para las partes y redefinir la relación con el Poder Judicial, facilitando la ejecución de laudos y la cooperación institucional.

Se busca mejorar la calidad del gasto público, simplificar la gestión estatal, dinamizar sectores clave de la economía y garantizar reglas claras, dicen.

Más contenido de esta sección
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) verificó el despliegue de máquinas de votación y maletines electorales dirigidas hacia los últimos locales de votación cercanos al departamento Central y se prevé Capital para mañana. En este sentido, una vez establecidas las máquinas se prevé el testeo a partir de las 13 horas de mañana.
El Instituto de Desarrollo del Pensamiento Patria Soñada (IDPPS), presidido por el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia José Altamirano, considera que las internas partidarias revisten gran importancia, por lo que la participación ciudadana representará un gran valor. Además, la organización entiende que este proceso es un paso clave como antesala de las municipales, en las que quedará reflejado el tipo de liderazgos que elige la ciudadanía en aras del “fortalecimiento de la democracia paraguaya”.
El abogado Rudy Royg Trujillo criticó la decisión de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) de rechazar la entrega de informes de auditorías solicitados por Federico Legal. Sostuvo que la entidad realiza una interpretación errónea del marco jurídico y advirtió que sus autoridades están obligadas a rendir cuentas y a responder a los requerimientos de los organismos de control del Estado paraguayo.
La senadora colorada disidente Lilian Samaniego afirmó que acompañará la eventual reincorporación de Kattya González en el Senado y sugirió que una resolución desfavorable de la Corte Suprema respondería a presiones políticas.
A la espera de la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por la ex senadora Kattya González, el presidente del Congreso, Basilio Bachi Núñez, defendió la legalidad de la pérdida de investidura aprobada en febrero de 2024 y rechazó las acusaciones de injerencia política en el Poder Judicial.
La Procuraduría General de la República (PGR) se pronunció sobre la denuncia que realizó la diputada Rocío Vallejo sobre un esquema para el cobro de millonarios honorarios en beneficio de abogados en las demandas promovidas por el Estado. La institución no negó las acusaciones, justificó que al menos el 10% del dinero quedó para la institución, pero no especificó montos.