Una de las declaraciones más relevantes del presidente Milei esta semana fue la estimación de estanflación por los próximos dos años. La bibliografía económica señala a este escenario como uno de los peores, ya que combina la persistencia de niveles altos de inflación con crecimiento nulo o negativo, aumento del desempleo y bajos niveles de consumo e inversión.
La evolución negativa de estas variables configura una espiral de la que es sumamente difícil salir y tiene costos altísimos en la mayoría de la población, que la evidencia indica que se transmiten en el largo plazo, ubicando a los países que lograron superar el problema en década de retraso. Es decir, las políticas que se implementen para superar el fenómeno inflacionario tienen un saldo neto negativo mayor al problema que se quiso solucionar.
Además del poco auspicioso escenario que proyecta Milei sobre las consecuencias iniciales de las medidas que tomará, se encuentra la conformación de su gabinete, hasta ahora con una amplia mayoría de economistas, que además tienen antecedentes que denotan problemas de ética y apego a la ley.
Uno de los ministros designados fue quien diseñó el endeudamiento de Argentina por 100 años y permitió la salida de flujos ilícitos conformados por los recursos endeudados hacia paraísos tributarios. No es casual que esta misma persona esté vinculada a empresas offshore. Otro ministro designado fue vinculado a grupos nazis, mientras que una tercera propuso durante la campaña proselitista crear un “mercado de órganos” humanos.
Todos estos antecedentes superan de lejos los límites éticos de la economía moderna que en la teoría han ido avanzando hacia principios que defienden los derechos humanos y ponen en el centro a las personas y no los beneficios particulares de un sector minoritario de la sociedad. Los contratos sociales modernos, las constituciones y las leyes vigentes en la mayoría de los países del mundo han incorporado estos preceptos.
Si bien el proceso democrático argentino permitió que Milei gane, la gestión que se proyecta teniendo en cuenta estos currículums generará conflictos, ingobernabilidad y retrocesos en la calidad de vida, lo que posiblemente contribuya a la estanflación.
No hay dudas de que este escenario tiene alta potencialidad de afectar a Paraguay. La llegada de flujos financieros, sean estos lícitos o ilícitos a la economía paraguaya sin controles suficientes, al contrario de enmarcarse en la “competencia de mercado”, lo que hace es concentrar y generar externalidades que afectan negativamente al mercado interno y a la mayoría de la población.
El estancamiento económico y la austeridad afectarán a una parte de la población paraguaya. La migración económica lleva décadas y ha significado la reducción del desempleo y la entrada de recursos económicos. Los efectos económicos se manifiestan por las vías anteriores, pero también por la reducción del turismo de los argentinos. El sector hotelero, con gran impacto en la absorción de mano de obra, siente el efecto del deterioro de las condiciones de vida en el vecino país. Las restricciones de divisas afectarán a las exportaciones paraguayas hacia este país.
Las autoridades económicas paraguayas deben estar atentas a la gestión del nuevo gobierno, porque los vasos comunicantes entre ambas economías son fluidos, tanto a nivel macro como microeconómico y siempre tienen impacto en Paraguay.
