La empresa que se presentó como oferente, además de la firma ganadora fue Garabato Sociedad Anónima. Esta última ofertó la suma de G. 400 millones por el servicio, mientras que la empresa de Fuentes ofertó la suma de G. 550 millones. Es decir, la Conatel terminó adjudicando a la oferta más cara.
Eterna ganadora. Lo llamativo es que la empresa de Fuentes es una “eterna ganadora” en licitaciones referentes al rubro de eventos. Tal es así que de 119 licitaciones donde se presentó, resultó como ganadora en 91, es decir, en el 76% de los casos.
Sumadas todas las licitaciones que ganó (en el 2016 fue la primera hasta la última en el presente año) la firma ganó en contratos la suma de G. G. 93.290.726.340 (USD 12.654.101 al cambio actual).
Solo durante el Gobierno de Mario Abdo Benítez, la empresa ganó un total de 76 contratos con el Estado. Antes de eso, solo había quedado con siete llamados durante el gobierno de Horacio Cartes.
Desde la asunción de Santiago Peña, la empresa ya quedó con ocho contratos en nueve meses del nuevo gobierno.
“No la conocemos a Viviana Fuentes. Sé que gana muchas licitaciones de eventos. No le conocemos a la empresa. No es socia de la Aseppe, pero gana muchísimas licitaciones. Subcontrata a gente de eventos. Hemos visto que gana licitaciones millonarias. Sí, conozco a la empresa Garabato que es del sector de eventos. Hay muchas quejas de empresas sobre esa firma”, comentó Christian Lozano, presidente de la Asociación de Empresas Paraguayas Prestadoras para Eventos (Aseppe).
Comentó también que existen licitaciones del sector que ganan empresas que no son del rubro. “Son licitaciones poco transparentes”, manifestó.
Irregularidades. De acuerdo con una denuncia que llegó al diario, la firma Inflight ganó otra licitación, esta vez por G. 250 millones de vuelta con la Conatel. Según la denuncia, en el proceso licitatorio se produjeron una serie de irregularidades. Se trata del llamado con ID 441614.
La principal anomalía pasa por el hecho de que en el Pliego de Bases y Condiciones (PBC) no se establecía “visitas técnicas” a los hoteles propuestos por los oferentes para el alojamiento de las delegaciones.
Sin embargo, justamente, tras una de estas visitas, la firma Nempre Producciones quedó descalificada porque supuestamente el hotel que propuso para el alojamiento no cumplió con todas las exigencias. Se trata del Hotel Excelsior, que según la denuncia se pronunciará al respecto, ya que niegan no cumplir con las exigencias.
En el PBC se observa el requisito de que los hoteles donde se deban alojar los huéspedes deben estar solo a cierta distancia del lugar del evento. Si existe un proveedor que maneje información confidencial sobre la licitación, ya se adelanta a los hechos y pre alquila el hotel con antelación, dejando a los restantes proveedores sin posibilidad de alquilar hoteles con buenas ubicaciones partiendo desde atrás en la competencia.
El problema es que el convocante ya decide de antemano un hotel donde quieren realizar el evento. Por lo que realizan una visita técnica no establecida para descalificar las otras opciones propuestas por los otros oferentes según afirmaron representantes del gremio de eventos. Intentamos comunicarnos a la línea baja de la firma con terminación 250, pero no tuvimos éxito.
