La senadora Yolanda Paredes, de Cruzada Nacional, sostuvo que la oposición no debe legitimar un proceso que ya tiene un resultado definido, refiriéndose a la posible reelección del contralor Camilo Benítez y del subcontrarlor Félix Paiva.
“No debemos convalidar los actos arbitrarios del oficialismo colorado. Desde el momento que la oposición se presta a la jugada estamos siendo cómplices, es una vendetta”, afirmó.
También descalificó las audiencias públicas en las que participaron los postulantes y comentó que por este motivo no participa de estos espacios.
“Es más que evidente que es un circo montado, para que al final sean reconfirmados los mismos de siempre. Para mí, es acertada la posición del PLRA de retirarse de ese circo porque yo considero la elección del contralor y subcontralor hoy en Paraguay un circo mediático y político”, manifestó.
Lea más: PLRA se aparta de la elección del contralor y pide a la oposición hacer lo mismo
Asimismo, exhortó al resto de los sectores opositores a seguir el mismo camino. “Yo una vez más haría un llamado público a la oposición para que se deje de prestar al circo oficialista, solamente desnudando esa realidad podemos tener medianamente alguna oportunidad, decencia y decoro, para poder plantear las cuestiones que realmente importan a esta República y hacer valer la democracia; en la democracia debe existir pluralismo, es indudable que la Contraloría no puede estar en manos del oficialismo nuevamente”, expresó.
Incluso advirtió que permitir nuevamente que el órgano de control esté en manos del oficialismo sería “poner el zorro cuidando al gallinero”.
Desde la Cámara de Diputados, la legisladora Rocío Vallejo, de Patria Querida, lamentó la situación y señaló que la decisión del PLRA deja escaso margen de acción, ya que la terna será conformada en el Senado.
“Desde Diputados nos toca elegir, pero la terna viene del Senado, dependemos de la conformación allí. Si el PLRA retira sus candidatos, no hay nada que hacer”, indicó.
Aunque comprende la determinación del sector liberal, sostuvo que la consecuencia será la pérdida de una nueva oportunidad para contar con una Contraloría independiente.
“Lastimosamente se perderá de vuelta la oportunidad de tener una Contraloría que no sea colorada, pero entiendo la postura de los liberales, a veces nos convertimos ya en pasapapeles de las decisiones de los colorados”, reflexionó.
Así también cuestionó la mayoría oficialista en la Cámara Alta. “Con la mayoría que construyeron en senadores, lastimosamente con ‘opositores’ que se volvieron colorados y otros que son funcionales, ellos logran mayoría para una vez más conseguir su objetivo”, agregó.
Una postura más cautelosa expresó el senador Rubén Velázquez, de Yo Creo, quien dijo que entiende la decisión del PLRA.
Explicó que la medida tiene dos aristas: Por un lado, puede interpretarse como una presión política, pero, por otro lado, existe el riesgo de que la oposición pierda toda influencia en la conformación de la terna, otorgando un margen aún mayor de decisión al oficialismo.
Velázquez insistió en que la Contraloría debe ser un órgano independiente y creíble, encargado de controlar los recursos públicos sin importar quién ejerza el poder.
“Aquí si la oposición considera que no existen garantías para una integración equilibrada de la terna considero que en el caso del PLRA está en su derecho de expresar su desacuerdo, sin embargo, debemos evaluar si retirarnos fortalece o no el control institucional o por el contrario, si renunciar a un espacio donde se puede exigir la transparencia y exigir la elección de los mejores perfiles es la alternativa”, señaló.
Finalmente, sostuvo que el debate no debería centrarse en la afiliación política de los candidatos, sino en la idoneidad para ejercer el cargo. En ese sentido, afirmó que la discusión debe enfocarse en la independencia del postulante, en su trayectoria, en su capacidad técnica e íntegra.
Al senador Rafael Filizzpla (PDP) le parece correcta la posición del PLRA.
El opositor denuncia que hay una intención de usar la aplanadora que tienen los colorados en el Congreso para quedarse con ambos cargos y romper con una costumbre constitucional de décadas.
"¿Cómo puede ser contralor alguien del grupo político que gobierna? Es una posición digna para deslegitimar un proceso viciado de falta de diálogo”, lamentó.
