El liberocartista Dionisio Amarilla recordó que había promovido el año pasado el uso de papeletas antes que las máquinas de votación, principalmente por el costo que representan los equipos, pero la propuesta no prosperó. Igualmente no está de acuerdo en plantear dudas sobre las urnas a puertas de las elecciones municipales del próximo 4 de octubre.
En ese sentido, cuestionó a Éver Villalba (PLRA - Frente Radical) por haber votado en el 2026 a favor del uso de las máquinas de votación y consideró contradictorio que ahora pida una auditoría de los equipos electrónicos, a través de la Comisión de Asuntos Electorales del Senado.
“Éver tiene que explicar muy bien por qué votó, a dos manos y a dos patas, ni siquiera dos pies, a dos patas. Parecíamos una mula que otra cosa en ese momento, cuando acompañó el uso de las urnas que le va a costar USD 33 millones al Estado paraguayo”, afirmó.
Lea más: ¿Qué se pretende con la auditoría de máquinas de votación?
De acuerdo con Amarilla, el uso de papeletas hubiese costado apenas unos USD 3 millones, pero no está de acuerdo en poner en duda el sistema en estos momentos.
“Si yo propuse hace un año que se usen papeletas es justamente porque el proceso de desmenuzamiento de ese equipo debe ser posibilitado, no sé si dos semanas antes contribuye a finalmente termina respetando la legitimidad de las autoridades que van a surgir en estas elecciones”, expresó.
En este sentido, no niega el argumento de Éver Villalba, pero opina que no es una novedad, porque las máquinas en general son falibles ya desde la revolución industrial.
Amarilla insistió en la necesidad de actuar con prudencia y sostuvo que cualquier revisión del sistema puede realizarse después de las elecciones.
“Se puede hacer pos elecciones inclusive. Yo sostengo que para el 2028 la gente tiene que mirar un poquito por encima de sus narices porque mucho sentido no tiene que a 15 días de las elecciones desalentemos la participación de las elecciones so pretexto que las máquinas son falibles”, señaló.
Para el liberocartista, Villalba actúa de esta manera preocupado por los “resultados electorales de sus acólitos”, más que por el impacto económico que tendría el uso de máquinas.
De igual manera, Amarilla ya no contempla un revés en el uso de estas máquinas para las elecciones del 2028. “Como la tendencia es que gane el uso de las máquinas entonces desde el vamos tenemos que establecer reglas claras y sostener eso, hacer audiencias públicas, traerle a los técnicos, forzar que las especificaciones técnicas de los llamados de compra o alquileres de máquinas permitan auditar hasta el último tornillo de la máquina”, planteó.
En contra de gravar tirzepatida
Sobre las intenciones del cartismo de gravar en 5% la tirzepatida, Dionisio Amarilla adelantó su rechazo y argumentó que tampoco las farmacéuticas están de acuerdo.
“Vamos a rechazar, yo soy un consumidor de tirzepatida”, contestó.
Para el senador, la fórmula para mejorar la recaudación tributaria y mitigar el déficit del 3,9% previsto en el Presupuesto General de la Nación 2027 es simple; tienen que mejorar los controles y erradicar la evasión impositiva.
“Si algo no puede negar la DNIT (Dirección Nacional de ingresos Tributarios) es que la evasión impositiva sigue gozando de buena salud en el país, así que hay que controlarle a los evasores nomás”, cuestionó.
Lea también: Oficialismo y oposición se cruzan por la tirzepatida y el tabaco
El proyecto fue discutido el martes pasado en la Cámara de Diputados, donde los opositores expresaron su rechazo, especialmente porque los cartistas intentan gravar un nuevo medicamento con argumentos recaudatorios mientras que traban de forma insistente cualquier iniciativa para aumentar la tasa al tabaco.
