Para legisladores de la oposición, el programa Hambre Cero es un botín que financia las aspiraciones políticas de los gobernadores de cara al 2028. Entre 2024 y lo que va del 2026, las gobernaciones ejecutaron casi USD 500 millones de los recursos destinados a la alimentación escolar, un caudal de dinero que inclinó el apoyo territorial hacia el peñismo.
Los gobiernos departamentales acumulan transferencias provenientes de royalties, del impuesto al valor agregado (IVA) y del canon por juegos de azar, pero, sobre todo, de Hambre Cero, programa que se financia con recursos del Tesoro y la compensación por la cesión de energía de Itaipú.
Entre 2024 y setiembre de este año recibieron en total G. 5,4 billones, equivalentes a USD 940 millones al cambio actual. De este monto, G. 2,8 billones corresponden al programa de alimentación escolar, es decir unos USD 487 millones.
El propio senador Silvio Beto Ovelar (ANR) había advertido en su momento que con este modelo se estaba financiando a los propios rivales, teniendo en cuenta que los gobernadores podrían apuntar al Senado en el 2028.
Críticas. Los senadores de la oposición son críticos de este modelo, ya que consideran que en realidad es una fuente de financiamiento para campañas electorales y de control dentro del Partido Colorado.
En ese sentido coinciden en que esta situación fue clave para que los gobernadores se decantaran hacia el peñismo tras la ruptura de Honor Colorado.
Para Rubén Velázquez, de Yo Creo, el programa Hambre Cero en lugar de estar orientado a fortalecer la educación de los niños, enfocado en una base alimenticia sana y nutritiva, terminó siendo una importante caja económica que actualmente está financiando las aspiraciones políticas de los gobernadores oficialistas.
“Obviamente se trata del factor determinante para que los gobernadores decidan inclinarse por el peñismo, aquí el factor económico inclinó la balanza”, señaló.
La legisladora Esperanza Martínez, de Participación Ciudadana, reclamó que la ANR tiene su fortaleza histórica en los recursos del Estado.
“Los gobernadores, hoy, a través de Hambre Cero son los que le dan poder territorial al Partido Colorado en los municipios, pero como los municipios son cerca de 200, 300, distribuir territorialmente se hace muy costoso, muy difícil de manejar. Entonces, realmente tuvieron una genialidad política de buscar las gobernaciones”, apuntó.
La opositora añadió la política de vivienda y Tekoporã, entre las herramientas del control del partido de Gobierno.
Desde el Partido Democrático Progresista, Rafael Filizzola coincide con los docentes que califican el programa como botín electoral.
“Hambre Cero fue concebido desde el principio para financiar a políticos, principalmente a gobernadores. Una parte quedó centralizado para otros actores políticos”, mencionó.
En el último punto se refiere a la administración de los recursos correspondientes a Asunción, Central y Presidente Hayes a través del Ministerio de Desarrollo Social.
Represalias. La senadora Esperanza Martínez denunció que los beneficiarios de programas estatales son amenazados el retiro de la ayuda. En el caso de Hambre Cero, dijo que si bien es un generador de empleo, hasta las cocineras deben estar afiliadas al Partido Colorado.
Filizzola insistió en que el problema interno de la ANR tiene que ver con el financiamiento político, específicamente con el enriquecimiento personal “de unos pocos“. En este sentido, agregó los cuestionamientos que existen hacia los depósitos de fondos públicos en Ueno y al prebendarismo en la repartija de cargos públicos.
“Peña sustituyó los recursos que antes aportaba Cartes con los de Hambre Cero y los del grupo ueno, que también se fondea con ahorros públicos y negocios que les facilitan desde el poder. A esto hay que sumar que gran parte de la dirigencia colorada tiene un cargo público. Si no apoyan al Gobierno corren el riesgo de perder esos cargos”, aseveró.
El opositor coincide con Martínez en un modelo de alimentación escolar que involucre a las escuelas como protagonista administradoras con la participación de los padres.
“Por eso es que el Partido Colorado se tiene que ir a la llanura; para perder ese poder sistémico que tiene con el uso de los recursos del Estado”, lanzó tajantemente la legisladora de Participación Ciudadana.
