El abogado de Óscar Nenecho Rodríguez aclaró, que en atención a la publicación de la fecha y a la afirmación contenida “Reconocimiento de otros tres procesados complica a Nenecho”, corresponde señalar que dicha afirmación no se compadece con el alcance de las admisiones sobre hechos realizadas por los imputados a quienes se hace referencia, así como tampoco con sus dichos en audiencia preliminar.
“Oscar Rodríguez no participó en el proceso de contratación y pago, no intervino en las invitaciones, evaluaciones, adjudicaciones, contratos, solicitud y recepción de bienes, conformación de facturas, ejecución presupuestaria y pagos. Tampoco el Ministerio Público atribuyó conductas a Oscar Rodríguez en dicho contexto”, afirmó Lovera.
Sostuvo que las admisiones sobre hechos que señala la publicación se refieren al proceso de contratación y pago precedentemente citado, por lo cual la afirmación señalada al principio no encuentra sustento en las salidas procesales otorgadas.
Adicionalmente, uno de los imputados prestó declaración en audiencia preliminar y señaló a personas que participaban en dichos procesos de contratación y pago, una de ellas en una audiencia anterior obtuvo una salida procesal con la conformidad del Ministerio Público.
“Pero claramente, sobre la base de sus dichos, Oscar Rodríguez no tuvo participación en los hechos que señaló”, aseveró.
